Ухвала суду № 80793315, 28.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2019 року

Справа № 280/1311/19

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС» (69032, м.Запоріжжя, вул.Макаренка, буд.9; код ЄДРПОУ 34748425)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл.Львівська, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 2) в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №1077598/34748425 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 18.01.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №1077587/34748425 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 29.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) зобов’язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 18.01.2019;

4) зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 29.01.2019.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за участю представника позивача.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа за ознаками не належить до категорій справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням предмету спору, обсягу і характеру доказів у справі, а також клопотання позивача про розгляд справи за його участі, справу необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи за участю представника позивача – задовольнити.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

3. Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

4. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Запропонувати позивачу подати до суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення №1174 від 09.02.2018.

6. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачу 1 та відповідачу 2, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу 1 та відповідачу 2 - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

11. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя М.О. Семененко