Ухвала суду № 80793121, 29.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1561/19

№ провадження 1-кс/208/942/19

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Сухомлин Є.О., прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Бражник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М., погоджене з прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження №12018040160000549 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160000549 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, пл. Солом'янська, 2) та зобов'язати надати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіну В’ячеславу Михайловичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Главчеву Роману Федоровичу інформацію про роботу мобільного терміналу IMEI 1:НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 08.03.2019 року до 11.03.2019 року в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв'язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, 09.03.2019 в період з 03:00 год. до 04.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8, перебуваючи в районі перетину вулиць Глаголєва та Сергія Слісаренка у м. Кам'янське, побачив раніше незнайому ОСОБА_10, яка прямувала по вулиці Сергія Слісаренка у сторону місця свого мешкання. В цей момент у ОСОБА_8 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_10

Реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, 09.03.2019 року в період з 03:00 год. до 04.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на ділянці місцевості біля магазину «Березка» по вул. Сергія Слісаренко, 18 у м. Кам'янське, знаходячись навпроти ОСОБА_10, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, з метою подолання опору з боку ОСОБА_10, а саме наявним у нього аерозолем умисно розпилив сльозогінний газ в її обличчя після чого умисно зірвав з плеча потерпілої ОСОБА_10 належну їй жіночу сумку (матеріальної цінності для потерплої не має) з належним їй майном, а саме: грошовими коштами в сумі 200 гривень, мобільним телефоном «HUAWEI» модель «Y6 PRO TIT-U02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 850 гривень із сім картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» (матеріальної цінності для потерплої не мають), таким чином таємно заволодів майном останньої.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_8 з місця злочину втік, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди у розмірі 1050 гривень 00 копійок.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, шо потерпіла ОСОБА_10 використовувала у вказаному мобільному телефоні сім картку оператора мобільного зв'язку із номером НОМЕР_3. Окрім того було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4.

09.03.2019 слідчим відділом Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040160000549 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з'явились.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 09.03.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12018040160000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано доказами отриманими в ході проведення досудового розслідування, протоколами допитів, довідками, витягом з реєстру, протоколами проведених слідчих дій, що підтверджує його обґрунтованість, та необхідність отримання зазначеної інформації, яка перебуває у володінні вищевказаних операторів телекомунікації, отримання якої є важливою для встановлення фактичних обставин події, та обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М. «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, пл. Солом'янська, 2) та зобов'язати надати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіну В’ячеславу Михайловичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Главчеву Роману Федоровичу інформацію про роботу мобільного терміналу IMEI 1:НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 08.03.2019 року до 11.03.2019 року в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв'язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко