Рішення № 8079312, 27.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2009 р.Справа № 13/189-09-4505 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Військової частини А-1357

про стягнення 15480,99 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Кошкіна І.Ю.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 15480,99 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку від 05.05.2004р. № 813/8, 3% річних та пеню.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку від 05.05.2004р. № 813/8 відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов’язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку відповідача, зазначених у додатку № 1 до цього договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній зв’язку (додаток № 2). Відповідно до п. 1.2 договору експлуатаційно-технічне обслуговування включає в себе виконання комплексу робіт з підтримання засобів та споруд зв’язку відповідача у справному стані шляхом здійснення ремонтно - відновлювальних робіт та забезпечення їх ефективного функціонування. Вартість технічного обслуговування засобів зв’язку сторонніх організацій визначається згідно з тарифами на додаткові послуги електрозв’язку за договірною ціною (п. 3.1 договору). Відповідач зобов’язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунку, виставленого до 5 числа згідно з вимогами законодавства (п. 3.2 договору). За порушення строків сплати, передбачених цим договором, винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення, з дня отримання бюджетних коштів (п. 4.1 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за надані послуги не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 15480,99 грн. та підтверджуються договором на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку від 05.05.2004р. № 813/8, рахунками, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 154,81 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А-1357 (Одеська обл., м. Роздільна, код 08456231, р/р 35217017000719 в УДК в Одеській області, МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, пр-т Шевченка, 18, код 21560766) 15480,99 грн. боргу, 154,81 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн. за платіжним дорученням від 04.08.2009р. № 4390, як надмірно сплачених.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 02.12.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя