Ухвала суду № 80793041, 27.03.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/892/19

Провадження № 1-кс/309/351/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120190700500000226 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 та ст.185 ч.3 КК України про надання дозволу на обшук в салоні автомобіля «Фольцваген Пассат Б5» сірого кольору, номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в салоні автомобіля «Фольцваген Пассат Б5» сірого кольору, номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019070050000226 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 12.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 162 та ч.3 ст. 185 КК України.

26.03.2019 року працівниками сектору реагування патрульної поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Пассат Б5» сірого кольору, номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході проведення перевірки працівниками СРПП Хустського ВП було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 не має відповідних документів на право керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія у результаті чого працівниками СРПП Хустського ВП було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В ході подальшої перевірки виникла необхідність у проведенні огляду даного автомобіля, оскільки відносно ОСОБА_5 , 07.03.2019 року було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

Під час огляду автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5» сірого кольору, номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: Квитанцію із ломбарду «Скарбниця» від 26.03.2019 року 12 год 10 хв 11 сек., що в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , серія квитанції АЖ1525591. Предмет: обручка деформована з реактивом; номер предмету 508-00020751; золото 583 проби, загальна вага 3,78 г. Наявний підпис від Кредитодавця/Заставодержателя (підпис) ОСОБА_6 та від Позичальника/Заставодавця (підпис). Також наявна печатка із написом «Хустське відділення №82, Повного товариства «Ломбард «Застава Кредитний Дім», ідентифікаційний код 38752728. ; Квитанцію із ломбарду «Скарбниця» від 26.03.2019 року 12 год 10 хв 15 сек., що в м. Хуст по вул. Карпатської Січі №43 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , серія квитанції АЖ1525593. Предмет: хрестик ; номер предмету 508-00020753; золото 583 проби, загальна вага 0,76 г. Наявний підпис від Кредитодавця/Заставодержателя (підпис) ОСОБА_6 , та від Позичальника/Заставодавця (підпис). Також наявна печатка із написом «Хустське відділення №82, Повного товариства «Ломбард «Застава Кредитний Дім», ідентифікаційний код 38752728.; Квитанцію із ломбарду «Скарбниця» від 26.03.2019 року 12 год 10 хв 09 сек., що в м. Хуст по вул. Карпатської Січі №43 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , серія квитанції АЖ1525590. Предмет: обручка деформована за реактивом; номер предмету 508-00020750; золото 583 проби, загальна вага 2,01 г. Наявний підпис від Кредитодавця/Заставодержателя (підпис) ОСОБА_6 , та від Позичальника/Заставодавця (підпис). Також наявна печатка із написом «Хустське відділення №82, Повного товариства «Ломбард «Застава Кредитний Дім», ідентифікаційний код 38752728.; Квитанцію із ломбарду «Скарбниця» від 26.03.2019 року 12 год 10 хв 13 сек., що в м. Хуст по вул. Карпатської Січі №43 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , серія квитанції АЖ1525592. Предмет: каблучка з кам ; номер предмету 508-00020752; золото 585 проби, загальна вага 1,43 г. Наявний підпис від Кредитодавця/Заставодержателя (підпис) ОСОБА_6 , та від Позичальника/Заставодавця (підпис). Також наявна печатка із написом «Хустське відділення №82, Повного товариства «Ломбард «Застава Кредитний Дім», ідентифікаційний код 38752728. Вище вказані чотири квитанції упаковано до спец пакету ГСУ №4297293.

Також під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено жіночий годинник, який упаковано до спец пакету експертної служби №00338493.; Використану ампулу із написом «Намбуфін», яка упакована у спеціальний пакет експертної служби №0335583. Модулятор чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби №0743538. Технічний паспорт до автомобіля «Фольцваген Пассат Б5» сірого кольору, номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; провідна; не заповнене повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та інструкція до неї; поліс №АК/8897835, упаковано в паперовий конверт білого кольору. Автомобіль «Фольцваген Пассат Б5» сірого кольору, номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Також встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вироком Хустського районного суду від 29.07.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років примусових заходів виховного характеру, вироком Хустського районного суду від 23.01.2008 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, вироком Хустського районного суду від 17.06.2008 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Хустського районного суду від 04.04.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців, вироком Хустського районного суду від 19.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Хустського районного суду від 20.11.2017 року за ч. 2. ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, вироком Хустського районного суду від 27.09.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Виноградівським ВП 11.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.03.2019 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.162 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 12 березня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_3 , порушуючи ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла, діючи умисно, з метою проникнення до житла особи, всупереч волі законного володільця житла, проник до дворогосподарства по АДРЕСА_4 , після чого, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , де того ж дня і був викритий останньою.

Крім того, 21 березня 2019 року, вдень точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, щоб його злочинні дії не були викриті сторонніми особами, проник до дворогосподарства даного будинку, де через вхідні двері будинку проник до його середини та з спальної кімнати другого поверху виявив гаманець з якого викрав: грошові кошти в розмірі 1000 гривень, дитячий ланцюг 585 проби, вагою 5 грам у вигляді переплетінням між собою з ставками білого золота вартістю 2000 гривень, золотий хрестик 585 проби, у вигляді розп`яття білим золотом вагою 1 грам вартістю 500 гривень, золотий браслет 585 проби вагою 8 грам у вигляді переплетінням між собою з ставками білого золота з візерунками ромба вартістю 8000 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби вагою 3 грама з ставками білими каменями у вигляді ромба вартістю 2600 гривень, золоті жіночі сережки 585 проби вагою 9 грам у вигляді трьох квадратів вартістю 15000 гривень, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 29 100 гривень.

Також, 25 березня 2019 року, вдень точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_9 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, щоб його злочинні дії не були викриті сторонніми особами, проник до дворогосподарства даного будинку, де за допомогою лома віджав вхідні двері будинку й проник до його середини та з кімнати виявив та викрав: грошові кошти в розмірі 5000 гривень та золоті прикраси вартістю 20000 гривень, спричинивши своїми діями ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 25 000 гривень.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_9 було встановлено, що 25.03.2019 року біля 15 год 00 хв вона виявила, що невідома особа шляхом зламу вхідних дверей проникла до її буднику під АДРЕСА_6 та викрала золотий ланцюжок із підвісом «Присвятої Богородиці», золотий перстень із написом «спаси і сохрани», золоту обручку, золотий жіночий перстень із білим каменем, дитячий золотий підвіс у виді розп`яття. В ході допиту свідка, ОСОБА_10 було встановлено, що 26.03.2019 року біля 12 год 00 хв він разом із своїм давнім знайомим ОСОБА_5 прийшли в ломбард «Скарбниця», що в м. Хуст по вул. Карпатської Січі №43, де ОСОБА_5 здав під заставу ювелірні вироби та отримав в замін грошові кошти та декілька квитанцій з даного ломбарду.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що 25.12.2019 року він перебував у с. Копашново Хустського району, через огорожу проник до подвір`я одного з будинків, за допомогою лома зламав вхідні двері та викрав ювелірні вироби та грошові кошти в сумі 5000 гривень.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що огляд автомобіля «Фольцваген Пассат Б5» сірого кольору, номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 проводився у невідкладному випадку з метою вилучення речових доказів, та інших слідів вчинення кримінального правопорушення, а згідно ч.3 ст. 233 КПК України, у такому випадку слідчий зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання про обшук, вище вказані, вилучені докази, є недопустимими.

В судове засідання слідчий не зявився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого, та долучені до нього матеріали, вважає, що у клопотанні наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному № 120190700500000226 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 та ст.185 ч.3 КК України про надання дозволу на обшук в салоні автомобіля «Фольцваген Пассат Б5» сірого кольору, номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 - задоволити .

Надати дозвіл на обшук в салоні автомобіля «Фольцваген Пассат Б5» сірого кольору, номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 . Ухвала дозволяє проникнути до автомобіля один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустськогорайонного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1