Рішення № 80792976, 25.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3153/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_4

В обґрунтування, заявник посилається на те, що 19.03.2019 року близько 19 год. 00 хв., прибувши разом із своїм неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, 13.08.2005р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до місця свого проживання, а саме: садового будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство «Зірниця», урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району Закарпатської області, у якому на той час перебувала колишня його дружина, мати їх спільних дітей ОСОБА_5, яка зустрівши їх почала агресивно та неадекватно поводитись: спровокувала скандал – лаялась, кричала, ображала його та їхніх дітей, вимагала, щоб він разом із дітьми покинув житло. З метою, упередження конфлікту він вийшов із коридору будинку на кухню, а діти залишились спілкуватись з матір’ю ОСОБА_4 Через кілька хвилин він почув штовханину у коридорі, та побачив, як на підлогу впали діти. У зв’язку з цим він з дітьми вийшов на вулицю, сіли в автомобіль та від’їхали на відстань близько 100 метрів від садового будинку. На його прохання пояснити, що сталося, діти пояснили, що ОСОБА_4 почала відштовхувати їх з будинку, при цьому нанесла удар рукою по обличчю ОСОБА_2, а ОСОБА_3 внаслідок того, що мати його штовхнула, впав та ударився потилицею в результаті чого, розсік собі голову. З огляду на це, ним була викликана поліція для припинення та фіксування протиправних дії його колишньої дружини. Після цього, він відвіз дітей до Ужгородської центральної міської клінічної лікарні, для надання їм медичної допомоги.

В результаті медичного огляду було встановлено наявність у ОСОБА_2: забій м’яких тканин обличчя зліва, підозра на струс головного мозку, у ОСОБА_3, діагностовано: струс головного мозку та забійно-рвана рана потиличної ділянки голови. Накладено шви на рану.

Про даний факт ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. На даний час відкрито кримінальне провадження №12019070170000332 від 20.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З посиланням на викладене позивач просить суд: видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 118/47 на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 13.05.2007 р.н, у садовому будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство «Зірниця», урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, Закарпатської області;

- заборонити наближення на 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – садового будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство «Зірниця, урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, Закарпатської області;

- заборонити спілкуватися та наближатись на відстань ближче 100 метрів до постраждалих осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, однак на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять суд задоволити.

У судове засідання заявниця не з’явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, відповідно до норм ЦПК України, шляхом повідомлення ОСОБА_4 SMS – повідомлення, щодо документу «Повістка про виклик до суду по цивільній справі №308/3153/19» від 22.03.2019 року про розгляд справи, яка відбудеться о 08 год. 35 хв. 25.03.2019 року, як це вимагається при розгляді справ даного виду.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить вимоги викладені у заяві задоволити повністю.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи – ОСОБА_4 на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За правилами розділу IV глави 13 ЦПК України розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ФМ №021111 виданого 21.11.2005 року та серії І-ФМ № 069257, виданого 01.06.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвано. Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1

Вказаним рішенням також встановлено, що підставою для залишення проживання неповнолітніх дітей разом з батьком був висновок органу опіки та піклування, згідно якого мати недостатньо приймає участі у житті та вихованні дітей.

Згідно пояснень представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, що містяться у поданій ним заяві, неповнолітні діти під час обстеження умов проживання повідомили, що вони не бажають спілкуватися з матір’ю.

Так, встановлено, що 19.03.2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в будинку на території Оноківської сільської ради, садове товариство «Зірниця», урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, під час конфлікту з колишнім чоловіком та своїми дітьми, нанесла удар рукою по обличчю своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, а неповнолітній син ОСОБА_3, внаслідок того, що мати його штовхнула, впав та ударився потилицею, в результаті чого розсік голову.

Матеріалами справи встановлено, що при огляді в медичному закладі Ужгородської центральної міської клінічної лікарні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано наступний діагноз: забій м’яких тканин обличчя зліва, підозра на струс головного мозку, що підтверджено висновком ургентного дитячого хірурга від 19.03.2019 року та випискою з обласної клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород за №474 від 19.03.2019 року. У ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зафіксовано діагноз: струс головного мозку та забійно-рвана рана потиличної ділянки голови. Накладено шви на рану, та перебуває під наглядом лікарів в стаціонарі два дні, що підтверджено висновком ургентного дитячого хірурга від 19.03.2019 року та випискою з обласної клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород за №473 від 19.03.2019.

Крім того, судом встановлено, що про даний факт заявником ОСОБА_1 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується талоном повідомленням про прийняття заяви №78 від 19.03.2019 року та витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за №120190701702000332 від 20.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються у цьому Законі, зокрема:

дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі – постраждала дитина), – особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону);

домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону);

кривдник – особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону);

обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов’язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону);

особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ч. 1 ст. 3 Закону);

психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону).

Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини мають батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов’язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв’язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що про факт насильства над дітьми, заявником ОСОБА_1 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується талоном повідомленням про прийняття заяви №78 від 19.03.2019 року та витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за №120190701702000332 від 20.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підтвердження обставини, що сталися 19.03.2019 року на території Оноківської сільської ради, садове товариство «Зірниця», урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, судом взято до уваги та надано оцінку з точки зору належності та допустимості, як доказ - долучених заявником висновків ургентного дитячого хірурга від 19.03.2019 року та виписки з обласної клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження №120190701702000332 від 20.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження нанесене своїм неповнолітнім синам: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності домашнього насильства, а саме у даному випадку психологічного та фізичного насильства, що вчинила ОСОБА_4 щодо своїх неповнолітніх дітей, оцінюючи при цьому вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей вимоги заявника слід задовольнити повністю.

Що стосується вимог щодо відстані на яку слід заборонити ОСОБА_4 наближатися до своїх дітей, то суд бере до уваги місце проживання дітей та віддаленість такого по відношенню до населеного пункту, а тому вважає вимоги ОСОБА_1, що зазначені ним у поданій заяві обґрунтованими.

Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 24, 26, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 258, 264, 265, 268, 273, 352, 350-1 - 350-8, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про видачу обмежувального припису – задоволити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити наступний захід обмеження прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та покласти на неї наступний обов’язок:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у садовому будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство «Зірниця», урочище «Доманинська реформа», б/н, Ужгородського району, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 2124884801:03:005:0114.

- заборонити наближатись на відстань не менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, - садового будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство «Зірниця», урочище «Доманинська реформа», б/н, Ужгородського району, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 2124884801:03:005:0114.

- заборонити спілкуватись на наближатись на відстань ближче 100 метрів до постраждалих осіб - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обмежувальний припис видати строком на 6 ( шість ) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст рішення суду складено 29.03.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7