Ухвала суду № 80792826, 28.03.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/415/19 Провадження № 1-кс/304/183/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі судового засідання - Гавій Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Димчука В.М. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000102 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Димчук В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 12 березня 2019 року близько 03:30 год дві невідомі особи чоловічої статі одягнені в одяг темного кольору та масках на обличчі, один з яких тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, а інший - дерев'яну биту, зайшли до приміщення магазину «Повна комора», розташованого по вулиці Центральній в селі Дубриничі Перечинського району, що належить ПП ОСОБА_2, де погрожуючи вищезазначеними предметами продавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та охоронцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 грн. та двома мобільними телефонами, що належали вказаним особам, після чого зникли у невідомому напрямку. Відомості по даному факту 12 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000102 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 187 КК України. 20 березня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні та дворогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, в автомобілі марки «Дейво Ланос» під водійським сидінням було виявлено предмет чорного кольору, схожий на пістолет, який було вилучено та упаковано до спец пакету з емблемою «Національна поліція України Головне слідче управління» №4347909. Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Димчук В.М. не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 12 березня 2019 року близько 03:30 год. дві невідомі особи чоловічої статі одягнені в одяг темного кольору та масках на обличчі, один з яких тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, а інший - дерев'яну биту, зайшли до приміщення магазину «Повна комора», розташованого по вулиці Центральній в селі Дубриничі Перечинського району, що належить ПП ОСОБА_2, де погрожуючи вищезазначеними предметами продавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та охоронцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 грн. та двома мобільними телефонами, що належали вказаним особам, після чого зникли у невідомому напрямку.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 12 березня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12019070130000102 від 12 березня 2019 року.

Згідно протоколу обшуку від 20 березня 2019 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 та дворогосподарства, в якому фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5, у автомобілі НОМЕР_1, під водійським сидінням виявлено предмет чорного кольору, схожий на пістолет, який вилучено та упаковано до спец пакету з емблемою «Національна поліція України Головне слідче управління» №4347909.

Приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Димчука В.М. про проведення балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000102 від 12 березня 2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється предмет чорного кольору, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду, типу вогнепальної зброї відноситься та чи придатний для стрільби?

Для дослідження експертам надати предмет чорного кольору, схожий на пістолет, який було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку помешкання та дворогосподарства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцяс. АДРЕСА_1

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000102 від 12 березня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Чепурнов В. О.