
ЄУН 174/202/19
н/п 2/174/160/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2019 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
26.02.2019 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1, згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту № 85617/ФКР514/0 від 02.11.2017 року, встановленого на платіжну карту Master Card Standart, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 1430517/CRC/02 від 02.11.2017 р. у загальній сумі 8445,23 грн.
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання, які надійшли з виконавчого комітету Вільногірської міської ради, 13.03.2019 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув з м. Вільногірськ Дніпропетровської області до м. Жовті Води Дніпропетровської області 07.05.2018 р.
В свою чергу, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, яка надійшла 26.03.2019 р. з відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, дана справа підлягає передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю .
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – передати за підсудністю на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129) .
Направити копію даної ухвали позивачу – АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» .
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вільногірського
міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
Судове рішення № 80792414, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/202/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: