Ухвала суду № 80792222, 28.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

28 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/5261/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 до відділу документального забезпечення суду було подано заяву про виправлення описок щодо зазначення по батькові стягувача у виконавчих листах № 194/2019 та № 195/2019 від 22 січня 2019 року, виданих Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/5261/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судове засідання, щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих документах було призначене на 27 березня 2019 року о 11:00.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих документів, в судове засідання 27 березня 2019 року не з’явились. Однак, позивача 26 березня 2019 року надіслав до суду телефонограму, в якій просив розглядати питання щодо виправлення помилок у виконавчих листах без його участі.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2018 року Житомирський окружний адміністративний суд, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та прийняв рішення, яким адміністративний позов було задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення при перерахунку з 01 січня 2016 року основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 90 % до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень.

22 січня 2019 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 194/2019 в адміністративні справі №240/5261/18, щодо зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Крім того, 22 січня 2019 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 195/2019 в адміністративні справі №240/5261/18, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Однак судом встановлено, що у вищезазначених виконавчих листах допущено описки, а саме: вказано прізвище, ім’я, по батькові стягувача - "Кузьмич Дмитро Арсентійович" замість правильного - "Кузьмич Дмитро Арсенійович".

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення зазначених помилок.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих документах.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 194/2019 та №195/2019 від 22.01.19, виданих Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №240/5261/18 , а саме: замість прізвища, ім’я, по батькові стягувача - "Кузьмич Дмитро Арсентійович" читати "Кузьмич Дмитро Арсенійович".

Дана ухвала є невід’ємною частиною виконавчого листа №194/2019 від 22.01.2019 та виконавчого листа №195/2019, виданих Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 240/5261/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович