Ухвала суду № 80791884, 25.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.03.19 200/2721/19

1-кс/200/2726/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Донцової Д.С. по кримінальному провадженню №12019040030000397 від 14.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 13.02.2019 невстановлена особа перебуваючи на ЦР «Озерка» м. Дніпро, вул. Шмідта, 6, таємно шляхом вільного доступу викрала майно заявника (ЄО 4077).

14.02.2019 до ЄРДР за № 12019040030000397 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої допитано ОСОБА_3, яка пояснила, що 13 лютого 2019 року перебуваючи на території ЦР «Озерка», по вул. Шмідта, 6 у м. Дніпро, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон «Samsung J5» на якому було встановлено мобільний додаток Приват24, який був зареєстрований на мобільний номер потерпілої оператора «Водафон» +380665093258. На вказаному мобільному додатку, за вказаним мобільним номером було зареєстровано дві банківські картки «Приват Банку», а саме золота картка для виплат №5168742716600527, золота картка «Універсальна» №5168742221363702. Після викрадення мобільного телефону потерпілої, на золотій картці «Універсальна» № 5168742221363702 шляхом подання запиту на ПАТ КБ «Приват Банк», було збільшено кредитний ліміт з 27 000 грн на 50 000 грн, після чого, з даної банківської картки дані грошові кошти за допомогою додатку «Приват 24», який встановлений в мобільному телефоні потерпілої, були переведені на золоту картку для виплат №5168742716600527. В подальшому з золотої картки для виплат на банківську картку іншого банка були переведені грошові кошти в розмірі 43 806,47грн.

Надалі потерпілою ОСОБА_3 було подано запит до служби безпеки Приват Банку на отримання відомостей, щодо того, на яку саме картку були переведені грошові кошти. Служба безпеки Приват банку надала потерпілій, на підставі того, що вона є клієнтом їх банку, номер карткового рахунку Альфа-банку №5355-5711-1136-8338. На вказаний картковий рахунок були переведені кошти потерпілої з її золотою карти для виплат №5168742716600527.

Доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З цією метою в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні власника картки Альфа-банку №5355-5711-1136-8338, а також руху коштів по карті/рахунку №5355-5711-1136-8338 у період часу з 13.02.2019 року по 14.02.2019 рік.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що матеріали, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, знаходяться в АТ «Альфа-банк», за адресою: Україна, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, індекс 01001, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник АТ «Альфа-банк», у судове засідання не викликався.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні АТ «Альфа-банк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Керівнику АТ «Альфа-банк», за адресою: Україна, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, індекс 01001, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- на яку особу оформлена картка Альфа-банку №5355-5711-1136-8338 та в якому стані зараз знаходиться дана картка (заблокована, активна) на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

- на який номер мобільного телефону оформлена картка Альфа-банку №5355-5711-1136-8338;

- руху коштів по карті/рахунку №5355-5711-1136-8338 у період часу з 13.02.2019 року по 14.02.2019 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з метою їх вивчення, надання правової оцінки, долучення в якості доказів до кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за № 12019040030000397.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак