ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"25" листопада 2009 р.Справа № 17/26-09-1414 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АтласАвтоТранс”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьтракт”;
про стягнення 7157,38 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 16.09.2009р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „АтласАвтоТранс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Південьтракт” про стягнення 7157,38 грн. задоволено в повному обсязі.
02.10.2009р., на виконання рішення суду від 16.09.2009р., виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Південьтракт” /65029, м. Одеса, вул.Комп. Ніщинського, 28. код ЄДРПОУ 34108617/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АтласАвтоТранс” /50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 6, код ЄДРПОУ 32632741/ 5 800 грн. 00 коп. /п’ять тисяч вісімсот грн. 00 коп./ - заборгованості по наданим транспортним послугам; 711 грн. 43 коп. /сімсот одинадцять грн. 43 коп./ - пені; 89 грн. 15 коп. /вісімдесят дев’ять грн. 15 коп./ - 3% річних; 556 грн. 80 коп. /п’ятсот п’ятдесят шість грн. 80 коп./ - інфляційних втрат; 102 грн. 00 коп. /сто дві грн. 00 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.
В пункті 2 резолютивної частини рішення від 16.09.2009р. та наказі суду від 02.10.2009р. господарським судом допущено описку в сумі стягнення за послуги ІТЗ судового процесу, а саме зазначено: „...118 грн. /триста п’ятнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.”, натомість потрібно було зазначити: „...118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.”
У відповідності до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що допущена помилка є наслідком описки та на суть рішення не впливає, вона підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. І ст. 89 ГПК України, господарський суд, не зачіпаючи суті рішення виправляє допущені описки.
Враховуючи викладене, керуючись ч. І ст. 89 ГПК України, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.09.2009р. по справі № 17/26-09-1414, суму стягнення за послуги ІТЗ судового процесу читати: „...118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.”
2. Наказ господарського суду Одеської області від 02.10.2009р. по справі № 17/26-09-1414 вважати таким, що втратив чинність.
3. Видати наказ з урахуванням виправленої описки.
Суддя
Судове рішення № 8079154, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/26-09-1414. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: