Постанова № 80791436, 27.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1610/19

Провадження № 3/200/728/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю водія – учасника ДТП ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2019 року о 20.10 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «FIAT TIPO» державний номерний знак AН7372EM, рухаючись в м. Дніпро, на перехресті вул. Глінки та вул. Харківська, рухаючись заднім, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «KIA» державний номерний знак AE7290EM, під керуванням водія ОСОБА_1, який виїжджав заднім ходом з місця парковки. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

В суді 20.02.2019 року ОСОБА_2 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.01.2019 року десь о 20.10 год. керував автомобілем марки «FIAT TIPO» та стояв біля правого краю проїзної частини по вул.Глінки. Потім, став рухатися назад, й в той час коли він зупинився, в його авто в’їхав автомобіль марки «KIA».

В подальші судові засідання 12.03.2019 року та 27.03.2019 року, ОСОБА_2 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Опитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що 18.01.2019 року десь о 20.10. год він керував автомобілем марки «KIA» державний номерний знак AE7290EM. Виїжджаючи з паркувального місця навпроти ТРЦ «Мост -Сіті» по вул.Глінки в м.Дніпро заднім ходом, зупинився, справа побачив автомобіль «FIAT TIPO», який рухався заднім ходом в напрямку його авто. Він став сигналити водію цього автомобіля, щоб той звернув на нього увагу та перестав рухатися заднім ходом. Не встигнув переключити передачу, щоб запобігти зіткненню, відчув удар в бокову частину свого автомобіля.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_2 порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 182753 від 18.01.2019 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, пояснення опитаного в суді водія ОСОБА_1, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач – державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук