Вирок № 80791392, 27.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/210/19

Справа № 200/3450/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Гончаренка М.В.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640000320, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається на 1-ому курсі НТУ Дніпровського політехніка, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 лютого 2019 року близько о 12.00 год., знаходячись біля будинку №129 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, побачив кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, й реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв даний кастет та став його носити при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро.

04 лютого 2019 року приблизно о 00 год. 10 хв. працівниками поліції під час проведення профілактичних заходів на пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, в приміщенні Інтернет клубу «Лото-Шанс», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.119, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів, та в ході огляду у останнього виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_2 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

28 лютого 2019 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_2, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Вказав, що 02.02.2019 року десь о 12.00 год. перебуваючи біля будинку №129 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, знайшов кастет, який вирішив залишити собі з метою самозахисту. Про те, що кастет є холодною зброєю та на нього потрібен дозвіл знав, але все одно вирішив його залишити собі.

04.02.2019 року десь о 00.10 год. перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу «Лото-Шанс» по пр.Богдана Хмельницького, буд.119 в м.Дніпро, до закладу прийшли робітники поліції, й під час перевірки документів, на їх запитання, чи має він при собі заборонені предмети, відповів, що так, та дістав з кишені кастет, який знайшов 02.02.2019 року та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, в присутності понятих, був виявлений та вилучений даний кастет.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_1 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.263 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань.

ОСОБА_2 провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об’єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 04.02.2019 року, відповідно до якого, в приміщенні Інтернет клубу «Лото-Шанс», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.119,оглянутий предмет, схожий на кастет, виданий ОСОБА_2 ( а.с.10), який визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів ( а.с.11, 29-30);

-висновком експерта №7/3.3/130 від 27.02.2019 року, згідно до якого, наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений 04.02.2019 року у ОСОБА_2 є холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетом, виготовленим промисловим способом ( а.с.26-28).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, навчається, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень, як таке, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 лютого 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 при участі захисника ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Речовий доказ - кастет (а.с.11, 29-30) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертиз №7/3.3/130 від 27.02.2019 року в сумі 1 144 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31111115004004, МФО 899998, код бюджетної класифікації 24060300, код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК у Шевченківському районі м.Дніпро/Шевченківський район/24030600 ( а.с.25).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук