Рішення № 80791374, 27.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/761/19

Провадження № 2/243/701/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Колено Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов’янськ, користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.10.2013 року по 01.12.2018 рік сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 17676 грн. 53 коп. Також відповідачу нараховано індекс інфляції у сумі 5380 грн. 29 коп., 3 % річних у сумі 1077 грн. 70 коп. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в загальному розмірі 24134,52 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з'явилась у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Судові повістки, що направлялися на адресу її реєстрації, повернулися за закінченням терміну зберігання.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно особистого рахунку № 032052 ОСОБА_1 є споживачем послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та має заборгованості за отримані послуги за період з 01.10.2013 року по 01.12.2018 року на суму 17676,53 грн., на яку нараховані 3 % річних в сумі 1077,70 грн. та індекс інфляції в сумі 5380,29 грн. (а.с.6-7,9).

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне.

За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачу послуг з опалення, оскільки позивач надавав відповідачу такі послуги, а відповідач прийняла їх.

На відповідача оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача.

Відповідач належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їй надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах.

З відповідача на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 625 ЦК, ст. 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26005053604621, КБ «ПриватБанк», код банку 335548, ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов’янськтепломережа» заборгованість у розмірі 17 676 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» на р/р НОМЕР_2, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965 АТ «Мегабанк», втрати від інфляційних процесів у розмірі 5380 (п’ять тисяч трист вісімдесят) грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» на р/р НОМЕР_2, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965 АТ «Мегабанк», витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Воронков