Ухвала суду № 80791214, 26.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17474/18

2/200/2282/19

У Х В А Л А

Про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Покровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області «про визнання дій реєстратора протиправними, визнання недійсними договорів», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Покровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області «про визнання дій реєстратора протиправними, визнання недійсними договорів».

Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та позивач доводи викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі, просили долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву та витребувати від Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірені копії реєстраційних справ за об’єктами:

- квартира №1, загальною площею 36,2 кв.м., що знаходиться у будинку № 108, по проспекту Гагаріна у місті Дніпро;

- квартира №2, загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться у будинку № 108, по проспекту Гагаріна у місті Дніпро.

Додаткових клопотань не мають, та вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заперечує проти вимог позивача, просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, додаткових клопотань не має, та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з’явились, про час та місце, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд визначає дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, та враховуючи, що судом вирішені усі процесуальні питання, задоволено клопотання представника позивача, щодо долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», інших клопотань від сторін не надходило, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст.196-197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Покровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області «про визнання дій реєстратора протиправними, визнання недійсними договорів».

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Покровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області «про визнання дій реєстратора протиправними, визнання недійсними договорів», до судового розгляду по суті на 24.04.2019 року о 10:30 год.

Витребувати від Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірені копії реєстраційних справ за об’єктами:

- квартира №1, загальною площею 36,2 кв.м., що знаходиться у будинку № 108, по проспекту Гагаріна у місті Дніпро;

- квартира №2, загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться у будинку № 108, по проспекту Гагаріна у місті Дніпро.

Зобов’язати Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державному реєстратору Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш