Рішення № 8079077, 20.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2009 р.Справа № 11/147-09-4416 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-ГАРАНТ"; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА-ЛІДЕР";

про стягнення 1347828,23грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Горбенко Г.С. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 27.08.2009 р. за вх. № 6581 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-ГАРАНТ" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА-ЛІДЕР" (далі –Відповідач) 1 347 828,23 грн. та вилучення раніше експлуатованих транспортних засобів: (сідлові тягачі) та напівпричепи, згідно Переліку автомобілів, переданих у лізинг по Договору фінансового лізингу № 147Ф від 19.05.2008 р. та Договору фінансового лізингу № 155Ф від 02.07.2008 р. (Додаток № 37 до позовної заяви).

Позивач на позовних вимогах наполягає, 15.09.2009 р. за вх. № 23532 надав пояснення у справі, заяву про заміну позовних вимог (вх. № 23533 від 15.09.2009 р.), заяву про уточнення та зміну позовних вимог від 29.10.2009 р. за вх. № 27946 та від 16.11.2009 р. за вх. № 29660 якою остаточно уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 933 213,98 грн., яка складається з: заборгованості по Договору № 1 - 850 089,49 грн.; суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по Договору № 1 - 76 696,10 грн.; 3 % річних від простроченої суми по Договору № 1 - 6 428,39 грн. та заборгованість у сумі 1 039 217,54 грн., яка складається з: заборгованості по Договору № 2 - 949 575,18 грн.; сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по Договору № 1 - 82 626,60 грн.; 3 % річних від простроченої суми по Договору № 2 -7 015,76 грн.

Відповідач в судові засідання від 14.09.2009 р., 05.10.2009 р., 26.10.2009 р., 06.11.2009 р. та 20.11.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

19.05.2008 р. між сторонами було укладено Договір фінансового лізингу № 147Ф (Договір № 1) відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався за дорученням і погодженням з Відповідачем придбати у ТОВ "Макс Авто ЛТД" та передати у виключне платне користування Відповідачу на умовах фінансового лізингу раніше експлуатовані транспортні засоби: (сідлові тягачі) та напівпричепи (далі –Автомобілі), строком на 36 місяців, згідно установленим Відповідачем специфікаціям, які вказані в Заявках на одержання майна в лізинг від 19.05.2008 р. та від 30.05.2008 р.

Позивач вказує, що автомобілі належать йому на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу № 147Ф/ПС від 26.05.2008 р.

На виконання пп. 2.1.1. Договору № 1 Автомобілі були передані Відповідачу, що, на думку Позивача, підтверджується Актами приймання-передачі Предмета лізингу від 09.06.2008 р. за № 147Ф/1, № 147Ф/2, № 147Ф/3, № 147Ф/4 та № 147Ф/5.

Також Позивач зазначив, що 02.07.2008 р. між сторонами було укладено Договір фінансового лізингу № 155Ф (Договір № 2), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався за дорученням і погодженням з Відповідачем придбати у ТОВ "Макс Авто ЛТД" та передати у виключне платне користування Відповідачу на умовах фінансового лізингу раніше експлуатовані транспортні засоби: сідлові тягачі та напівпричепи (далі - Автомобілі-2), строком використання на 36 місяців, згідно установленим Відповідачем специфікаціям, які вказані в Заявках на одержання майна в лізинг від 02.07.2008 р. та від 14.07.2008 р.

Позивач також зазначив, що Автомобілі-2 належить йому на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу № 155Ф/ПС від 02.07.2008 р. (Додаток № 13 до позовної заяви). Відповідно до пп. 2.1.1. Договору № 2 Автомобілі-2 були передані Відповідачу, що на його думку підтверджується Актами приймання-передачі Предмета лізингу від 21.07.2008 р. за № 155Ф/1, № 155Ф/2, № 155Ф/3, № 155Ф/4, № 155Ф/5 та № 155Ф/6.

Позивач вказує, що Згідно з Розділом 4 Договорів № 1 та № 2 Відповідач, взяв на себе зобов'язання, сплачувати Позивачу за користування Автомобілями та Автомобілями-2 основні лізингові платежі в розмірі і терміни згідно Додатку № 2 до Договору № 1 в редакції Угоди № 5 про зміну Договору № 1, укладеної 03.04.2009 р. та Додатку № 2 до Договору № 2 в редакції Угоди № 4 про зміну Договору № 2, укладеної 03.04.2009 р., незалежно від результатів своєї господарської діяльності і будь-яких інших обставин.

Позивач стверджує, що в порушення умов Договору № 1 і Договору № 2, станом на 25.08.2009 р., заборгованість Відповідача перед Позивачем по сплаті основних лізингових платежів складає 1 112 913,77 грн., а саме:

- по Договору № 1 - 535 747,14 грн. (заборгованість по сумі, яка відшкодовує відповідну частину вартості Автомобілів - 300 774,02 грн.; комісія за надання Автомобілів, нарахована на їх вартість з урахуванням ПДВ - 234 973,12 грн.);

- по Договору № 2 - 577 166,63 грн. (заборгованість по сумі, яка відшкодовує вартість Автомобілів-2 - 322 493,27 грн.; комісія за надання Автомобілів-2, нарахована на їх вартість з урахуванням ПДВ - 254 673,36 грн.).

Позивач зазначив, що Відповідачу була направлена претензія за № 01-19/06 від 19.06.2009 р., яка повернулася з відміткою поштового відділення про повернення за спливом строку зберігання.

За несвоєчасне внесення лізингових платежів Позивачем на підставі ст.ст. 216, 230 ГК України та п. 12.2. Договору № 1 і Договору № 2 нарахувано Відповідачу пеню в сумі 24 141,88 грн. по Договору № 1 та 37 257,07 грн. по Договору № 2. На підставі ст. 625 ЦК України Позивач зробив розрахунок інфляційних витрат за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

16.11.2009 р. за вх. № 29660 Позивач надав заяву про уточнення і зміну розміру позовних вимог, якою остаточно уточнив позовні вимоги та їх розмір.

Позивач зазначає, що внаслідок порушення Відповідачем договірних зобов'язань, керуючись п. 12.2. Договору № 1 та Договору № 2, йому була нарахована пеня по Договору № 1 у сумі 24 141,88 грн. і пеня по Договору № 2 в сумі 37 257,07 грн., і окрім того, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач повинен сплатити на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по Договору № 1 - 76 696,10 грн. і по Договору № 2 - 82 626,60 грн., а також 3 % річних від простроченої суми, які складають по Договору № 1 - 6 428,39 грн. та по Договору № 2 - 7 015,76 грн.

Також 01.09.2009 р. між сторонами було укладено Угоду № 8 про розірвання Договору №1, відповідно до умов якої Відповідач взяв на себе обов'язок протягом 10 банківських днів з моменту набрання нею чинності погасити заборгованість по Договору № 1 в сумі 850 089,49 грн., яка складається з: додаткової комісії, станом на 19.05.2009 р., у розмірі 748,66 грн.; додаткової комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 338 457,60 грн.; комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 267 835,68 грн.; вартості Предмета лізингу в розмірі 216 799,37 грн.; пені, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 26 248,18 грн.

Крім того, 01.09.2009 р. Позивач і Відповідач уклали Угоду № 7 про розірвання Договору № 2, за умовами якої Відповідач взяв на себе обов'язок протягом 10 банківських днів з моменту набрання нею чинності погасити заборгованість по Договору № 2 в сумі 949 575,18 грн., яка складається з додаткової комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 397 941,81 грн.; комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 317 369,30 грн.; вартості Предмета лізингу в розмірі 194 737,87 грн.; пені, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 39 526,20 грн.

З урахуванням зазначеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість по Договору № 1 - 933 213,98 грн., які складаються з:

-          додаткової комісії, станом на 19.05.2009 р., у розмірі 748,66 грн.;

-          додаткової комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 338 457,60 грн.;

-          комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 267 835,68 грн.;

-          вартості Предмета лізингу в розмірі 216 799,37 грн.;

-          пені, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 26 248,18 грн.

-          суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по Договору № 1 - 76 696,10 грн.

-          3 % річних від простроченої суми по Договору № 1 - 6 428,39 грн. та заборгованість по Договору № 2 -1 039 217,54 грн., які складаються з:

-          додаткової комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 397 941,81 грн.;

-          комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 317 369,30 грн.;

-          вартості Предмета лізингу в розмірі 194 737,87 грн.;

-          пені, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 39 526,20 грн.

-          сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по Договору № 1 - 82 626,60 грн.

•          3 % річних від простроченої суми по Договору №2 - 7015,76 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору фінансового лізингу № 147Ф, укладеного 19.05.2008 р. між ТОВ "Гарант –лізинг" та ТОВ "Деметра-лідер", Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця у виключне платне користування на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) майно, яке набувається Лізингодавцем у власність за дорученням і погодженням з Лізингоодержувачем, з наступною передачею права власності на це майно Лізингоодержувачу.

Предметом лізингу є раніше експлуатовані транспортні засоби: (сідлові тягачі) та напівпричепи, які вказано в Додатку 1 до Договору. Термін лізингу складає 36 місяців. Початок терміну лізингу починається з дня передачі Лізингоодержувачу Предмета лізингу. Термін лізингу може бути змінений тільки за згодою Сторін. Закінченням терміну лізингу вважається дата останнього лізингового платежу (п.п. 1.2, 1.3. Договору № 147Ф).

Відповідно до п.1.6. Договору № 147Ф Продавець Предмета лізингу, ТОВ "Макс-Авто ЛТД", Лізингоодержувачем обраний самостійно.

Позивачем та ТОВ "Макс-Авто" було укладено договір купівлі продажу за № 147Ф/ПС від 26.05.2008 р. відповідно до п.1 якого Продавець, зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити вантажні автомобілі та напівпричепи, які раніше були в експлуатації, в комплектності відповідно Специфікації товару.

За заявками ТОВ "Деметра-лідер" на одержання майна в лізинг від 19.05.2008 р. та від 30.05.2008 р., Позивачем було придбано вантажні автомобілі та напівпричепи у ТОВ "Макс-Авто" та передано Відповідачу за актами приймання-передачі Предмета лізингу від 09.06.2008 р. за №№ 147Ф/1, 147Ф/2, 147Ф/3, 147Ф/4, 147Ф/5.

Також відповідно до п.1.1. Договору фінансового лізингу № 155Ф, укладеного 02.07.2008 р. між ТОВ "Гарант –лізинг" та ТОВ "Деметра-лідер", Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця у виключне платне користування на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) майно, яке набувається Лізингодавцем у власність за дорученням і погодженням з Лізингоодержувачем, з наступною передачею права власності на це майно Лізингоодержувачу.

Предметом лізингу є раніше експлуатовані транспортні засоби: (сідлові тягачі) та напівпричепи, які вказано в Додатку 1 до Договору. Термін лізингу складає 36 місяців. Початок терміну лізингу починається з дня передачі Лізингоодержувачу Предмета лізингу. Термін лізингу може бути змінений тільки за згодою Сторін. Закінченням терміну лізингу вважається дата останнього лізингового платежу (п.п. 1.2, 1.3. Договору № 155Ф).

Відповідно до п.1.6. Договору № 155Ф Продавець Предмета лізингу, ТОВ "Макс-Авто ЛТД", Лізингоодержувачем обраний самостійно.

Позивачем та ТОВ "Макс-Авто" було укладено договір купівлі продажу за № 155Ф/ПС від 26.07.2008 р. відповідно до п.1 якого Продавець, зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити вантажні автомобілі та напівпричепи, як раніше були в експлуатації, в комплектності відповідно Специфікації товару.

За заявками ТОВ "Деметра-лідер" на одержання майна в лізинг від 02.07.2008 р. та від 14.07.2008 р., Позивачем було придбано вантажні автомобілі та напівпричепи у ТОВ "Макс-Авто" та передано Відповідачу за актами приймання-передачі Предмета лізингу від 21.07.2008 р. за №№ 155Ф/1, 155Ф/2, 155Ф/3, 155Ф/4, 155Ф/5, 155Ф/6.

Відповідно до розділу 4 "Лізингові платежі" Договорів № 147Ф та 155Ф за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі в розмірі і терміни згідно до "Графіку оплати лізингових платежів".

До складу лізингових платежів входять:

- сума, що відшкодовує вартість Предмета лізингу;

- комісія Лізингодавця за надання Предмета лізингу, нарахована на вартість Предмета лізингу з урахуванням податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.4.6.,4.7. Договорів № 147Ф та 155Ф лізингові платежі сплачуються Лізингоодержувачем Лізингодавцю незалежно від результатів господарської діяльності Лізингоодержувача і незалежно від будь-яких обставин, пов'язаних з роботою чи простоєм Предмета лізингу й економічною ефективністю його роботи в період лізингу. Сплата всіх лізингових платежів здійснюється в гривнях у безготівковій формі на банківський поточний рахунок Лізингодавця, зазначений у Договорі в реквізитах Сторін.

Відповідно до п. 12.2. Договорів № 147Ф та 155Ф за несвоєчасне внесення лізингових платежів Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, із дня, наступного за днем оплати поточного платежу, зазначеного у Додатку № 2 до Договору, по день фактичної оплати цього платежу включно.

Відповідно до ст.625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Проте в порушення умов договору Відповідач свої зобов'язання за Договорами № 147Ф та 155Ф належним чином не виконував, що вбачається з наявного в матеріалах справи листування сторін (листи № 04-24/02 від 24.02.2009 р., № 02-28/04 від 28.04.2009 р., № 03-28/05 від 28.05.2009 р. та № 04-03/06 від 03.06.2009 р.

01.09.2009 р. сторони розірвали договір ,що підтверджується Угоду № 7 про розірвання Договору № 155/Ф (а.с.120), за умовами якої Відповідач взяв на себе обов'язок протягом 10 банківських днів з моменту набрання нею чинності погасити заборгованість по Договору № 155/Ф в сумі 49 575,18 грн., яка складається з додаткової комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 397 941,81 грн.; комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 317 369,30 грн.; вартості Предмета лізингу в розмірі 194 737,87 грн.; пені, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 39 526,20 грн.

Також сторонами було укладено Угоду № 8 про розірвання Договору №147/Ф від 01.09.2009 р. (а.с.119), відповідно до умов якої Відповідач взяв на себе обов'язок протягом 10 банківських днів з моменту набрання нею чинності погасити заборгованість по Договору № 147/Ф в сумі 850 089,49 грн., яка складається з: додаткової комісії, станом на 19.05.2009 р., у розмірі 748,66 грн.; додаткової комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 338 457,60 грн.; комісії, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 267 835,68 грн.; вартості Предмета лізингу в розмірі 216 799,37 грн.; пені, станом на 01.09.2009 р., у розмірі 26 248,18 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою, в судові засідання від 14.09.2009 р., 05.10.2009 р., 26.10.2009 р., 06.11.2009 р. та 20.11.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-лідер" (65023, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 61, код 34506140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія –Гарант" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 8, кв. 4, код 31976914) - 1972431,52 грн., 19724,32 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 26.11.2009 р.

Суддя                                                             Власова С.Г.