Вирок № 80790631, 28.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/202/19

Справа № 200/3442/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Чередник-Шевченко І.О.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640000188, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається на 5-ому курсі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.44, гуртожиток 6, кімната 1118, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року приблизно об 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №11 по вул.Глінки в м.Дніпро, реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно, без мети збуту, придбав поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 17,449 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,378 г, яку ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

18 січня 2019 року о 20 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №1 по вул.Центральній в м.Дніпро, ОСОБА_2 був зупинений робітниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, які в ході його огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

28 лютого 2019 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_2, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Вказав, що 18.01.2019 року десь о 20.00 год. перебуваючи біля будинку №11 по вул.Глінки в м.Дніпро, знайшов поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, як він зрозумів наркотичний засіб – каннабіс, масою 17,449 г, який вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 18.01.2019 року приблизно о 20.30 год. перебуваючи біля будинку №1 по вул.Центральній в м.Дніпро, був зупинений робітниками поліції, які в ході особистого огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили у нього вказаний поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб – канабіс.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_1 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань.

ОСОБА_2 провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об’єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 18.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видав для огляду поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому та сухому стані зеленого кольору. Як вказав ОСОБА_2, даною речовиною є марихуана, яку він знайшов та зберігав для власного вживання ( а.с.10-12). Дана вилучена речовина визнана речовим доказом ( а.с.13, 23-25);

-висновком експерта №1/8.6/513 від 14.02.2019 року, надана на експертизу 11.02.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 17,449г – є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 14,378 г ( а.с.20-22).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, позитивно характеризується, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень, як таке, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 лютого 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Чередник – ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 при участі захисника ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Речовий доказ (а.с.14, 23-25) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи у сумі 858 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31111115004004, МФО 899998, код бюджетної класифікації 24060300, код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК у Шевченківському районі м.Дніпро/Шевченківський район/24030600 ( а.с.19).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук