Ухвала суду № 80790368, 17.01.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/104/19

Провадження 1-кс/165/68/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000044 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 13 січня 2019 року о 16 год. 45 хв. на території підприємства ТОВ «Кроноспан УА», яке розташоване за адресою: вул.Луцька 20, м.Нововолинськ, різноробочий приватного підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким ТОВ «Кроноспан УА» заключило договір про послуги із прибирання території, який працював на підставі цивільно-правової угоди, виконував прибирання території, в ході чого зайшов під конвеєрну стрічку, де отримав тілесні ушкодження, не сумісні з життям, та від отриманих травм помер на місці.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 13 січня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №12019030050000044 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.271 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що встановити безпосередню причину смерті гр. ОСОБА_3 без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження, у відповідності до вимог наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, не виявляється можливим.

Слідчий вказує, що у зв’язку з вищевказаним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_3, для чого потрібні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов’язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050000044 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1.Чи наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

3. Яка причина смерті ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення дослідження: копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи; доставити труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М.Ушаков