Ухвала суду № 80790301, 26.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/5825/12

Провадження №2-зз/200/20/19

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 березня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Томаша В.І., при секретарі – Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «про скасування арешту», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «про скасування арешту» накладеного в рамках виконавчого провадження ВП №44074762 відкритого на виконання виконавчого листа №403/5825/12 виданого 31.01.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1272-АП.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи в їх сукупності, зважаючи на обставини справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2012 року з ОСОБА_2 на користь Комерційний банк «Надра» стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1272-АП від 27 липня 2007 року станом на 16 березня 2012 року у розмірі 203 697 грн. 48 коп.

З відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що у них на виконанні перебувало виконавче провадження 44074762 з виконання виконавчого листа №403/5825/12 виданого 31.01.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1272-АП від 27 липня 2007 року в рамках якого були накладені арешти та інші обтяження.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 р. у справі №403/5825/12 було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2012 року, на підставі якого було видано виконавчий документ та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про скасування арешту, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «про скасування арешту» є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати всі арешти та зняти всі обтяження, що були накладені в рамках виконавчого провадження ВП №44074762 відкритого на виконання виконавчого листа №403/5825/12 виданого 31.01.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1272-АП, оскільки рішення суду на підставі якого був виданий виконавчий документ скасовано.

Керуючись ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «про скасування арешту» - задовольнити.

Скасувати всі арешти та зняти всі обтяження, що були накладені в рамках виконавчого провадження ВП №44074762 відкритого на виконання виконавчого листа №403/5825/12 виданого 31.01.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1272-АП

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш