Рішення № 80790260, 19.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/103/19

Справа № 235/6129/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 4 вересня 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_5. 25 грудня 2012 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 серпня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 в теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трирічного віку.

7 травня 2018 року Мар’їнським районним судом Донецької області було видано судовий наказ, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, до повноліття доньки, а саме до 8 грудня 2033 року. В нього змінився сімейний стан і в нього народилася друга дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його загальний дохід становить за травень 2018 року 7364 грн., з яких утримано воєнний збір 110,46 грн., ПДФО становить 1325,52 коп., аліменти 1482,01 грн. Отже всього утримань здійснено на суму 2917,99. Також, в теперішній час він має сплачувати аліменти ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки.

На підставі наведеного просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, 21.03.2005р.н., з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, у встановлений судом строк відзив не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.43).

Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004р. по 16.01.2013р. (а.с.95).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, 21.03.2005р.н. (а.с.5).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.07.2016 року з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6, 21.03.2005р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.97).

29 серпня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8, зареєстрований виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області Донецькій області (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14 грудня 2015 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області Донецькій області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7, 8 грудня 2015р.н. (а.с.4).

Мар’їнським районним судом Донецької області від 7 травня 2018 року було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, до повноліття доньки, а саме до 8 грудня 2033 року. (а.с.96)

Згідно довідки про доходи ПП «Вікс» ОСОБА_1 працював монтажником з 23.02.2016р. по 31.12.2016р., загальна сума його доходу склала 17300,00 грн., аліменти 2426,71 грн.

Згідно довідки про доходи ПП «Вікс» ОСОБА_1 працював монтажником з 01.01.2017р. по 24.05.2017р., загальна сума його доходу склала 17013,09 грн., аліменти 3487,68 грн.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилком-сервіс» № 111 від 21.05.2018р. ОСОБА_1 працював на підприємстві з 25.05.2017р. по 21.06.2017р. отримав заробітну плату 1895,54 грн., утримано аліменти 631,86 грн. (а.с.16).

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» № 39 ОСОБА_1 з 01.05.2018р. по 01.06.2018р. йому нараховано сукупний дохід 16704,00 грн., аліменти 3361,69 грн. (а.с.21).

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» № 40 ОСОБА_1 з 01.06.2018р. по 01.06.2018р. йому нараховано сукупний дохід 9340,00 грн., аліменти 1879,68 грн. (а.с.20).

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» № 41 ОСОБА_1 з 01.07.2018р. по 31.08.2018р. йому нараховано сукупний дохід 19524,34 грн., аліменти 3929,28 грн. (а.с.18).

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» № 48 ОСОБА_1 з 01.10.2018р. по 31.10.2018р. йому нараховано сукупний дохід 10172,54 грн., аліменти 6141,66 грн. (а.с.73).

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято-Іллінський машинобудівний завод» № 6 ОСОБА_1 з 01.08.2018р. по 31.01.2019р. йому нараховано сукупний дохід 56060,93 грн., аліменти 18957,98 грн. (а.с.92).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у платника аліментів, тобто позивача по справі змінився сімейний та матеріальний стан в порівнянні з його сімейним та матеріальним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6,21.03.2005р.н.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду від 27.06.2016 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6, 21 березня 2005р.н., може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.03.2023р.

Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_1, 03.03.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, 21 березня 2005р.н., в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 березня 2023 року.

Витребувати з Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, 21 березня 2005р.н., на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2016 року (справа № 235/4661/16-ц, провадження № 2/235/2124/16).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, с. Сонцівка Покровського району Донецької області, вулиця Підгірна, будинок 9, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, с. Сонцівка Покровського району Донецької області, вулиця, вулиця Центральна, будинок 30, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, РНОКПП 33489011284.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 19 березня 2019 року. Повне рішення складене – 29 березня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко