Рішення № 8079009, 25.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2009 р.Справа № 28-31/25-09-2210 За позовом Прокурор Миколаївського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Кабінет Міністрів України; в особі, якою є Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"; в особі, якою є Одеська філія Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ";

до відповідача Приватне підприємство "Мрія"

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 53428,35грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Будзул-Лавренюк К.Я., пред.прокуратури, Мартинова О.А., Кузнєцова А.В. –за дорученням

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ: позивач, прокурор Миколаївського району в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, яку в Одеській області представляє Одеська філія НАК “Украгролізинг”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов’язання ПП «Мрія»повернути об’єкти лізингу Одеській філії НАК „Украгрозілинг” та стягнення суми заборгованості за договором фінансового лізингу № 15-03-865 фл. від 09.12.2003 року.

Ухвалою суду від 06.05.2009 року порушено провадження у справі №31/25-09-2210 та призначено до розгляду на 26.05.2009 року. /суддя Лєсогоров В.М./.

На підставі п.5 ст.81 ГПК України позовну заяву було залишено без розгляду ухвалою суду від 14.07.2009 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою прокуратура Миколаївського району Одеської області внесла апеляційне подання 24.07.2009 року та постановою від 25.08.2009 року Одеський апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2009 року та повернув справу для розгляду по суті.

Ухвалою 07.09.2009 року суддя Гуляк Г.І. прийняла справу до провадження, присвоєно справі №28-31/25-09-2210 та призначено до розгляду на 05.10.2009 року.

Строк розгляду справи продовжено до 09.12.2009 року ухвалою в.о. голови господарського суду Одеської області від 09.11.2009 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з'явився, витребуваний судом відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

НАК “Украгролізинг” утворена Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2001р. № 354 “Про утворення Національної Акціонерної Компанії “Украгролізинг”. НАК “Украгролізинг” є правонаступником Державного лізингового підприємства “Украгролізинг”, який в свою чергу є правонаступником Державного лізингового фонду. Статутом НАК “Украгролізинг” встановлено, що вона підпорядкована Кабінету Міністрів України та утворена з метою реалізації державної політики в агропромисловій сфері, тобто виступає в даних правовідносинах в якості органу державної виконавчої влади.

Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»/лізингодавець/ та Приватне підприємство «Мрія»/лізингоодержувач/ уклали договір фінансового лізингу №15-03-865фл. від 09.12.2003 року. За умовами якого лізингодавець надає лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений договором строк об’єкт лізингу, визначений у додатку до договору «Кількість, ціна і вартість об’єкту лізингу», що є власністю лізингодавця.

За умовами додатку №1 відповідачу було передано об’єкт лізингу: один млин Р6-АВМ-15 з 6 додатковими валками, зав.№1530 на суму 162600 гривень, одна сівалка СУПН-8-01 з гідравлікою на суму 16970 гривень.

Об’єкти лізингу були передані за актами №0079 від 16.01.2004 року та №8 від 19.02.2004 року.

Згідно п.2.2. договору фінансового лізингу, строк лізингу становить 5 років і відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки (об’єкту лізингу), тобто за об’єктом лізингу - млин Р6-АВМ-15 до 16.01.2009 року, а за об’єктом лізингу - сівалка СУПН-8-01 до 19.02.2009 року.

Крім того сторони підписали додаток №2 та додаток №4 до договору графік сплати лізингових платежів. Лізингоодержувач в свою чергу зобов'язався своєчасно вносити платежі.

Станом на 29.09.2009 року заборгованість відповідача за договором фінансового лізингу складала 47046,61 гривень –основного боргу, пені 4298,47 гривень, інфляційних 1437,05 гривень та 3% річних в сумі 646,22 гривень.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки сторони уклали додаток №2 та №4 до договору фінансового лізингу «Графік сплати лізингових платежів»то повинні дотримуватися встановлених строк, в порушення взятих зобов’язань відповідачем не сплачено за графіком суми до 20.08.2008 року та виникла заборгованість в сумі 47046,61 гривень лізингових платежів.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що у разі порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ . Таким чином позивачем нараховано суму пені в розмірі 4298,47 гривень нараховано вірно тому суд стягує вказану суму з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Перевіривши розрахунок суд вважає вірні розрахунки позивача щодо нарахування індексу інфляції в сумі 1437,05 гривень та 3% річних в сумі 646,22 гривень та стягує їх з відповідача.

Згідно з діючим законодавством України та п. 1 ст. 10 Закону України “Про лізинг” об’єкти лізингу є державною власністю і належать НАК „Укарголізинг”. Відповідно до пп..1.2, 1.3 ст. 11 та п 2.3 ст. 12 Закону України „Про лізинг” у разі невиконання або неналежного виконання умов договору фінансового лізингу лізингодавець має право вимагати повернення, а лізингоодержувач зобов’язаний повернути об’єкти лізингу.

Згідно з п. 41 ст. 43 та п. 4 ст. 42 Закону України “Про державний бюджет на 2008 р.” у 2008 р. кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України на 2008р. спрямуються відповідно на придбання сільськогосподарської техніки на умовах фінансового лізингу. Повернення коштів у частині відшкодування вартості сільськогосподарської техніки, переданої суб’єктам господарювання на умовах фінансового лізингу є джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік.

Статтею 63 Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік” заборонено у 2008 році проводити реструктуризацію або списання заборгованості (недоїмки) суб’єктів господарювання за податками, зборами (обов’язковими платежами) , надавати відстрочки щодо термінів їх сплати, а також списання заборгованості суб’єктів господарювання за кредитами , залученими державною або під державні гарантії, бюджетними позичками, фінансовою допомогою на зворотній основі до бюджету.

Невиконання вищеназваних вимог та зобов’язань ПП «Мрія» не тільки порушує умови договору щодо оплати за отриману по договору сільськогосподарську техніку, а й спричиняє державі суттєву матеріальну шкоду.

Згідно ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг” відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найом (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ст.48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не були пов’язані з позбавленням володіння та відшкодування нанесених цим збитків.

          Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Приватне підприємство «Мрія»(67000, Одеська область, Миколаївський район, с. А-Іванівка, код ЄДРПОУ 30568664 р/р № 260092296 в ООФ АППБ «Аваль»м. Одеса МФО 328351) повернути об’єкт лізингу Одеській філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (65009 м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11, код 25964443, р/р 260026466 в Сегедському відділенні ООД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Одесі МФО 328618), а саме:

- один млин Р6-АВМ-15 з 6-ма додатковими валками, зав.№1530 /акт № 0079 від 16.01.2004 року/

- одну сівалку СУПН-8-1 з гідравлікою /акт № 8 від 19.02.2004 року/

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Мрія»(67000, Одеська область, Миколаївський район, с. А-Іванівка, код ЄДРПОУ 30568664 р/р № 260092296 в ООФ АППБ «Аваль»м. Одеса МФО 328351) на користь Одеської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (65009 м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11, код 25964443, р/р 260026466 в Сегедському відділенні ООД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Одесі МФО 328618) заборгованість у розмірі 47046 ( сорок сім тисяч сорок шість) гривень 61 копійку, пеню в сумі 4298 ( чотири тисячі двісті дев’яносто вісім) гривень 47 копійок, інфляційні в сумі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 05 копійок, 3% річних в сумі 646 (шістсот сорок шість) гривень 22 копійки.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «Мрія»(67000, Одеська область, Миколаївський район, с. А-Іванівка, код ЄДРПОУ 30568664 р/р № 260092296 в ООФ АППБ «Аваль»м. Одеса МФО 328351):

- на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати по сплаті державного мита у сумі 534 (п’ятсот тридцять чотири) гривни 28 копійок .

- на користь бюджету (р/р 31217259700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя