Ухвала суду № 80789929, 29.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2362/19

(2-о/199/102/19)

УХВАЛА

29.03.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, де заінтересована особа – орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити над ним опіку і призначити опікуном заявницю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначено повної адреси заінтересованої особи та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також у поданій заяві заявник не зазначила власного ідентифікаційного коду.

Крім того, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України до заяви долучено не оригінали документів, а їх ксерокопії, не завірені належним чином в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України.

В порушення ч.1 ст.299 ЦПК України не залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та відсутні відомості чи може він за станом свого здоров’я з’явитися в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити позивачу вимоги ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа – орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визнання особи недієздатною - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 15 квітня 2019 року але не більше десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець