Рішення № 80789908, 29.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/674/19

Справа №235/721/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Фоміної Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ ФК «Укрфінанс груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 00009-СL-000000000339 від 26.01.2011 року між ПАТ «Кредит ОСОБА_2» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 87573,37грн. строком на 60 місяців з поверненням до 26.01.2016 року зі сплатою 23,15 % річних для споживчих потреб, а саме для придбання автомобіля марки CHERY модель TIGGO T11, рік випуску 2010, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, об»єм двигуна 1597 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2. В забезпечення виконання позичальником с воїх зобов»язань за цим договором було укладено договір застави вищевказаного транспортного засобу. Банк виконав всі свої зобов»язання перед позивальником.

22.03.2017 року між ПАТ «Кредит ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відповідно до якого ОСОБА_2 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_1 В зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 22.03.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 45696,13 грн., з яких: 33480,74грн.- заборгованість за кредитом, 4034,55грн. – заборгованість за відсотками, 6114,95грн.- інфляційні збитки, 2065,89грн.- три проценти річних від суми заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 45696,13 грн. та понесений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу слухати без участі представника (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.30-31,33-34).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач не з»явився в судове засідання, не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, не надав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 00009-СL-000000000339 від 26.01.2011 року між ПАТ «Кредит ОСОБА_2» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 87573,37грн. строком на 60 місяців з поверненням до 26.01.2016 року зі сплатою 23,15 % річних для споживчих потреб, а саме для придбання автомобіля марки CHERY модель TIGGO T11, рік випуску 2010, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, об»єм двигуна 1597 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с.4-9).

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов»язань за цим договором було укладено договір застави від 26.01.2011 року між ПАТ «Кредит ОСОБА_2» та ОСОБА_1 вищевказаного транспортного засобу- автомобіля марки CHERY модель TIGGO T11, рік випуску 2010, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, об»єм двигуна 1597 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.7-8)

Відповідно до укладено Договору відступлення прав вимоги від 22.03.2017 року між ПАТ «Кредит ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_2 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 00009-СL-000000000339 від 26.01.2011 року між ПАТ «Кредит ОСОБА_2» та ОСОБА_1 (а.с.10-14).

Відповідно до укладено Договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 22.03.2017 року між ПАТ «Кредит ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_2 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитними договорами у тому числі за договором застави між ПАТ «Кредит ОСОБА_2» та ОСОБА_1О (а.с.16-22).

В порушення умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, а тому виникла заборгованість за договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 22.03.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 45696,13 грн., з яких: 33480,74грн.- заборгованість за кредитом, 4034,55грн. – заборгованість за відсотками, 6114,95грн.- інфляційні збитки, 2065,89грн.- три проценти річних від суми заборгованості (а.с.2,3,5).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов»язань, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов»язань від 17.12.2013 року №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 45696,13 грн., з яких: 33480,74грн.- заборгованість за кредитом, 4034,55грн. – заборгованість за відсотками, 6114,95грн.- інфляційні збитки, 2065,89грн.- три проценти річних від суми заборгованості.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13 ,18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» ЄДРПОУ 40326297, на рахунок 26506015568901 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, що знаходиться за адресою: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63, заборгованість за кредитним договором № 00009-СL-000000000339 від 26.01.2011 року в розмірі 45696,13 грн. (сорок п»ять тисяч шістсот дев»яносто шість грн.13коп.) та 1921,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: