Ухвала суду № 80789857, 28.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/404/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання cтаршого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення судової психіатричної експертизи, в якому просить :

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов'янського відділення СПЕ Донецького обласного бюро судово-психіатричних експертиз (84115, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Нарвська, будинок 16).

2.На вирішення лікарям поставити наступні питання:

1)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5)Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованих йому діянь, тобто чи повною мірою він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджав цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

3.Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 1201905042000023 від 08.01.2019 року та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

В судове засідання старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за № 12019050420000023 від 08.01.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України з тих обставин, що 09 лютого 2019 року, у період часу з 11 години 57 хвилин до 13 години 20 хвилин, працівниками Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області №236/404/19 від 01.02.2019, був проведений обшук території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: вул. Шевченко, 3 смт. Зарічне Лиманського району Донецької області, в ході якогоу приміщенні будинку було виявлено та вилучено у скляній салатниці, що знаходилася у серванті гостинної кімнати речовину рослинного походження та на території зазначеного домоволодіння у споруді господарчого призначення (літньому душі) на полиці у полімерному пакеті виявлена та вилучена речовина рослинного походження.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_3, є всі підстави вважати, що фізичною особою- Семіошко С.І., скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до довідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку з травня 2018 року у лікаря – нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов’янська», з діагнозом: « Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов'янського відділення СПЕ Донецького обласного бюро судово-психіатричних експертиз (84115, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Нарвська, будинок 16).

2.На вирішення лікарям поставити наступні питання:

1)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5)Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованих йому діянь, тобто чи повною мірою він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджав цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

3.Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 1201905042000023 від 08.01.2019 року та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -