Рішення № 80789825, 14.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6362/18

Провадження № 2/234/136/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Нейло І.М.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Краматорської міської ради Задрановської А.І.

справа №234/6362/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свій позов тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2003 року, який розірвано на підставі рішення Краматорськог міського суду у 2007 році. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Краматорського міського суду від 08.08.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки. Від сплати аліментів відповідач ухиляється, дитина перебуває повністю на утриманні позивачки. Після розірвання шлюбу відповідач з дитиною не спілкується, не відвідує її, не цікавиться її життям, здоров'ям, інтересами та її досягненнями. Дитина будь якої допомоги та участі відповідача в її особистому житті не відчуває, не має до відповідача родинних почуттів, визнає та називає батьком зовсім іншого чоловіка - ОСОБА_6. Відповідач своє місце проживання та місце роботи приховує. Відповідач самоусунувся від спілкування, виховання дитини, свої батьківські права не виконує. Позивач вважає, що відповідач не бажає змінити ситуацію, наладити відносини з дитиною, тому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно їх дитини ОСОБА_4.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування не заперечевала проти позовних вимог, враховуючі інтереси дитини просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач, представник позивача не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за відповідачем ОСОБА_5 станом на 31.01.2018р. значиться заборгованість по аліментам у сумі 11199 грн.

Відповідно до довідки Управління освіти Краматорської міської ради №101 від 11.04.2018р. відповідач з 2015р по 2018р. навчальний заклад ЗОШ №6, де навчається дитина ОСОБА_4, не відвідує, з вчителями не спілкується, не бере участь у батьківських зборах, дитину додому не забирає, не цікавиться її навчанням, у вихованні дитини участь не приймає.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги що відповідач не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо піклування про здоров'я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідачем не забезпечується харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно висновку, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси дитини ОСОБА_4 вважає доцільним позбавити батьківських прав її батька - ОСОБА_5.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 198, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився

в м.Краматорськ, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1судовий збір 704,80 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло