Рішення № 80789689, 28.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/649/19

Справа № 235/629/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк “Хрещатик” (далі —ПАТ «КБ Хрещатик”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 85-ф/07-980/123 з ПАТ «КБ «Хрещатик», відповідно до якого отримала кредит у розмірі 277 750,00 грн. зі сплатою 14,5 % річних з терміном повернення 17.12.2022р.

18 грудня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 85-ф/08-980/123-П, відповідно за умовами якого поручитель зобов’язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків і штрафних санкцій, та зобов’язані погасити борг за кредитним договором.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов’язання належним чином не виконали, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 440 690,97 грн. станом на 1 серпня 2018 року, з яких 151 799,17 грн. – строкова заборгованість за кредитом; 76 207,62 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 136 011,55 грн. – заборгованість за процентами за кредитом, 20 358,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 35 762,85 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 16 326,21 грн. – інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості, 4 225,53 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином належним чином – шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причини неявки, у встановлений строк відзив не подавали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

18 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 85-ф/07-980/123 з ПАТ «КБ «Хрещатик», відповідно до якого отримала кредит у розмірі 277 750,00 грн. зі сплатою 14,5 % річних з терміном повернення 17.12.2022р.

18 грудня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 85-ф/08-980/123-П, відповідно за умовами якого поручитель зобов’язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків і штрафних санкцій, та зобов’язані погасити борг за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачі зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв’язку з чим у них утворилась заборгованість за договором в сумі 440 690,97 гривень станом на 1 серпня 2018 року, з яких 151 799,17 грн. – строкова заборгованість за кредитом; 76 207,62 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 136 011,55 грн. – заборгованість за процентами за кредитом, 20 358,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 35 762,85 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 16 326,21 грн. – інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості, 4 225,53 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 85-ф/07-980/123 від 18 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик», та клієнтом ОСОБА_1

Разом з тим, визначаючи суму заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідно зазначити наступне.

Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або пересилилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи зобов’язані скасувати зазначеним у зазначеній статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.20 ч.1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», затвердженого розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015р. на виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» м. Донецьк відноситься до вказаного Переліку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в м. Донецьк, отже на них поширюється дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем безпідставно на суму заборгованості по кредитним договором нараховано пеню: 20 358,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 35 762,85 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, які підлягають виключенню із суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вказаних вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог за позовом становить 87,27 %, з розрахунку 440 690,97 грн. – 100%, 384570,07 грн. – х%, х = 384570,07 грн. х 100% : 440 690,97 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 5 768,86 грн., з розрахунку 87,27 % х 6 610,36 грн. : 100%.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141, 263-265, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором № 85-ф/07-980/123 від 18 грудня 2007 року в сумі 384 570 (трьохсот вісімдесяти чотирьох тисяч п’ятисот сімдесяти) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на відшкодування сплаченого судового збору 2 884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривень 43 копійки з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 8-А, ЄДРПОУ 19364259.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Г.В. Назаренко