Ухвала суду № 80789495, 18.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2281/19

Провадження № 1-кс/234/1166/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

при секретарі – Ридош Г.А.

за участю

обвинуваченого ОСОБА_1Н.О.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003578 від 19.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 Нізамі Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.02.2019 відносно ОСОБА_1Н.О. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.02.2018 року до суду надійшов лист начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» про уточнення дати початку та закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надавши протокол затримання ОСОБА_1Н.О.

У судове засідання прокурор та захисник не з’явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_2 надала лист про її зайнятість в апеляційному господарському суду м. Дніпро.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1Н.О. заперечував проти усунення описки в ухвалі Краматорського міського суду від 10.02.2019 наполягаючи, що саме 09.02.2018 року він був затриманий працівниками поліції. Протокол затримання від 10.02.2019 підписав тому, що працівники поліції ввели його в оману крім того події, які відбулись 10.02.2018, пам’ятає погано.

Згідно ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_1Н.О. був затриманий 10.02.2019 о 17 годині на підставі ухвали Краматорського міського суду від 10.02.2019 р. Протокол затримання містить власноручний підпис ОСОБА_1Н.О. та підписи понятих.

Крім того, як вбачається з рапорту оперуповноваженого ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_1Н.О. був виявлений та доставлений до Краматорського 10.02.2019 о 10 годині.

Матеріали клопотання не містять інших відомостей які б вказували на затримання ОСОБА_1Н.О. 09.02.2019 р.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду від 10.02.2019 р.

Керуючись ст.379 КПК України суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 10.02.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1Н.О. зазначивши вірний час та дату з якої необхідно рахувати ОСОБА_1Н.О. застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме « з 10 години 00 хвилин 10 лютого 2019 року по 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2019 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Нейло