Ухвала суду № 80789302, 30.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1638/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 Костієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08 березня 2018 року в м. Макіївка Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску. Також зазначив, що до складу спадщини входить, зокрема сума нарахованої та невиплаченої пенсії.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано доказів про наявність спадкового майна - нарахованої, але не виплаченої пенсії спадкодавцю ОСОБА_2 Костієвичу, померлому 08 березня 2018 року.

Крім того, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучені докази, що підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а саме: осіб, які прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України, зокрема, відомостей про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_2 Костієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті - 08 березня 2018 року, відомостей про осіб, які мали зареєстроване місце проживання разом з померлим за адресою його зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, відомостей про розмір нарахованої, проте не виплаченої пенсії.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя