
233 № 233/1876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з державного підприємства «Донецька залізниця», -
В С Т А Н О В И Л А :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з державного підприємства «Донецька залізниця».
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частино 1 статті 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Разом з тим, ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що зокрема позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Судом встановлено, що згідно з відомостями паспорту громадянина України, копія якого додана до заяви про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Мурманськ, є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження державного підприємства «Донецька залізниця» є: Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957.
Розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду міста Донецька, не здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, а відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 - Селидівським міським судом Донецької області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з державного підприємства «Донецька залізниця» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) інших судів за вибором заявника – Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45) або Селидівського міського суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4), в зв’язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити, роз’яснивши заявнику право подати таку заяву до належного суду на її вибір.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Роз’яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Заявник має право звернутися на свій вибір до належного суду - Дружківського міського суду Донецької області або Селидівського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 80789252, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1876/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: