Постанова № 80789242, 28.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3316/19

Провадження № 3/161/1188/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 21.09.1962 року в м. Прокоп’євськ Кемеровської області Російської Федерації, громадянки України, одруженої, не працюючої, притягувалася до адміністративної відповідальності: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2019 року за ч. 4 ст. 156 КУпАП – штраф у розмірі 2550 грн.; зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2019 року о 10.55 в м. Луцьку по пр-ту Молоді ОСОБА_1 реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,5 л. в пластиковій тарі, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП. У правопорушника виявлено та вилучено предмет торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначене на 14:05 год. 28.03.2019 року, ОСОБА_1 отримала 20.03.2019 року (а.с. 24-25).

Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП не передбачається обов’язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0425 від 18.02.2019 року (а.с. 1);

-рапортом інспектора відділу департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 (а.с. 2),

-протоколом огляду та вилучення від 18.02.2019 року (а.с. 3);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4-5);

-фотокопією вилученого товару, а саме: прозора рідина в кількості однієї пляшки ємкістю 0,5 л. в пластиковій тарі (а.с. 6);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2019 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП (а.с. 7, 26).

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_5 судом не вбачаються.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення,

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 35, 40-1, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучений предмет торгівлі – прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,5 л. в пластиковій тарі, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6