Ухвала суду № 80789105, 25.03.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/7293/16-а

2-аво/264/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу заявою Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

20 березня 2019 року від представника Маріупольського об’єднаного управління ПФУ – ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію представника заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити без розгляду заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки.

Керуючись п.5 ч.1 ст.ст.240, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2