Вирок № 80788684, 29.03.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2818/18

Номер провадження: 1-кп /225/78/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

прокурора Зубко О.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051110000050 від 04.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи умисно, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, у невстановлений час, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи незаконно придбані раніше прекурсоровмісні таблетки «Акатар», медичний спирт, червоний фосфор та кристалічний йод, шляхом хімічної реакції, виготовив психотропну речовину – метамфетамін, що помістив у медичний шприц об’ємом 2 мл та незаконно зберігав за адресою проживання з метою її подальшого збуту та 13 листопада 2017 року близько 19 год. 17 хв, перебуваючи за вказаною адресою свого постійного проживання, збув ОСОБА_3 шляхом продажу за готівку у сумі 200 (двісті) гривень медичний шприц об’ємом 2 мл, повністю заповнений прозорою рідиною світло-коричневого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину – метамфетамін, масою 0,0629 г, та віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 06 травня 2000 року № 770.

Він же, діючи умисно, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного виготовлення психотропних речовин, з метою подальшого їх збуту, а також збуту прекурсорів, незаконно придбав у невстановлений спосіб, час та місці, не менше 4 (чотирьох) конвалют прекурсоровмісних таблеток «Акатар» по 12 (дванадцять) таблеток у кожній, всього 48 (сорок вісім) таблеток, що у подальшому незаконно зберігав з метою виготовлення психотропних речовин, а також з метою їх збуту за місцем свого постійного проживання, за адресою: Донецька область, м. Торецьк, провулок Нахімова, 10, та 13 листопада 2017 року близько 19 год. 17 хв., перебуваючи за вказаною адресою проживання, збув ОСОБА_3 шляхом продажу за готівку в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 48 (сорок вісім) прекурсоровмісних таблеток «Акатар», що містять у своєму складі псевдоефідрин, загальною масою 2,8812 г, що віднесений до прекурсорів згідно таблиці IV списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 06 травня 2000 року № 770.

Він же, діючи умисно, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного виготовлення психотропних речовин, з метою подальшого їх збуту, а також збуту прекурсорів, незаконно придбав у невстановлений спосіб, час та місці, не менше 7 (семи) конвалют прекурсоровмісних таблеток «Акатар» по 12 (дванадцять) таблеток у кожній, всього 84 (вісімдесят чотири) таблетки, що у подальшому незаконно зберігав з метою виготовлення психотропних речовин, а також з метою їх збуту за місцем свого постійного проживання, за адресою: Донецька область, м. Торецьк, провулок Нахімова, 10, та 19 листопада 2017 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи за вказаною адресою проживання, збув ОСОБА_3 шляхом продажу за готівку в сумі 3 150 (три тисячі сто п’ятдесят) гривень 84 (вісімдесят чотири) прекурсоровмісних таблеток «Акатар», що містять у своєму складі псевдоефідрин, загальною масою 2,5880 г, що віднесений до прекурсорів згідно таблиці IV списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 06 травня 2000 року № 770.

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, у невстановлений слідством час, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи незаконно придбані раніше прекурсоровмісні таблетки «Акатар», медичний спирт, червоний фосфор та кристалічний йод, шляхом хімічної реакції, виготовив психотропну речовину – метамфетамін, що помістив у медичний шприц об’ємом 2 мл та незаконно зберігав за адресою проживання з метою її подальшого збуту, а також у той же період часу, діючи з тим же злочинним умислом, незаконно придбав у невстановлений спосіб, час та місці особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, що у подальшому незаконно зберігав за адресою свого постійного проживання з метою його збуту та 19 листопада 2017 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи за вказаною адресою проживання, збув ОСОБА_3 шляхом продажу за готівку у сумі 550 (п’ятсот п’ятдесят) гривень паперовий згорток у якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 0,2359 г та віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно таблиці I списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 06 травня 2000 року № 770, а також медичний шприц об’ємом 5 мл, у якому знаходилось 3,3102 г прозорої рідини жовто-коричневого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину – метамфетамін, масою 0,0355 г та віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 06 травня 2000 року № 770.

Він же, діючи умисно, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, придбав у невстановлений спосіб, час та місці, не менше 2 (двох) конвалют прекурсоровмісних таблеток «Акатар» по 12 (дванадцять) таблеток у кожній, всього 24 (двадцять чотири) таблетки, що у подальшому незаконно зберігав з метою виготовлення психотропних речовин, а також з метою їх збуту в будинку за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, що містять у своєму складі псевдоефідрин, загальною масою 1,4312 г, що віднесений до прекурсорів згідно таблиці IV списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 06 травня 2000 року № 770.

Він же, діючи умисно, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, у невстановлений час та місці, використовуючи незаконно придбані раніше прекурсоровмісні таблетки «Акатар», медичний спирт, червоний фосфор та кристалічний йод, шляхом хімічної реакції виготовив речовину світло-коричневого кольору, що помістив у медичний шприц об’ємом 10 мл та незаконно зберігав при собі, за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, що містить у своєму складі психотропну речовину – метамфетамін, масою 0,2986 г та віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету ОСОБА_4 України від 06 травня 2000 року № 770.

Під час судового розгляду до суду надано угоду між сторонами кримінального провадження прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об’єднаних сил капітаном юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому. На даний час усвідомив наслідки скоєного, більше такого не допустить. Злочин вчинено через збіг тяжких сімейних обставин, у зв’язку з неможливістю отримання іншого заробітку в законний спосіб для утримання родини та власного лікування. Укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_2 винуватості, вирішити питання щодо речових доказів у справі.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні також вважав, що угода підлягає затвердженню. При цьому, зазначив, що при укладанні угоди права його підзахисного були додержані, відповідні положення КПК України щодо наслідків укладення угоди роз'яснені, будь-якого впливу для її укладання на його підзахисного не чинилося.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об’єднаних сил капітаном юстиції ОСОБА_5, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018051110000050 від 04.06.2018 року та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_1 досягнуто та підписано угоду від 27.03.2019 року про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення злочинів; відповідно до взятих на себе зобов’язань і домовленостей зі стороною обвинувачення зобов’язується повідомити шляхом надання показань в судовому засіданні під час розгляду по суті кримінального провадження, про відомі йому фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_2 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті щодо основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно сторони погодили покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання за ч.1,ч.2 ст. 307 КК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Діяння, вчинені ОСОБА_2 кваліфіковані стороною обвинувачення за епізодами злочинної діяльності як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за ч. 1 ст. 307 КК України; як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів за ч. 2 ст. 311 КК України; як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та з метою їх збуту, а також незаконний збут прекурсорів, вчинені повторно за ч. 2 ст. 311 КК України; як незаконне виготовлення психотропних речовин, придбання наркотичних засобів, їх зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин і наркотичних засобів, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України; як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також з метою збуту, вчинені повторно за

ч. 2 ст. 311 КК України; як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно за ч. 2 ст. 307 КК України.

Виходячи з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету ОСОБА_4 Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, що передбачають, забезпечення судом належної реалізації права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, обвинуваченому роз'яснено ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз'яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Судом зосереджено увагу на те, чи цілком зрозуміле обвинуваченому вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Зокрема, обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміле характер основного покарання у виді позбавлення волі, додаткового покарання – у виді конфіскації майна, а також положень ч.1 ст. 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами, за ч.2 ст. 311 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, а саме: враховує ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, є пенсіонером, особою з інвалідністю 3 групи, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на час вчинення кримінального правопорушення мав неповнолітню дитину, одружений, має тяжке захворювання четвертої клінічної стадії клітинного імунітету, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та активно сприяв встановленню істини у справі та у викритті незаконної діяльності інших осіб, злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих обставин, суд згідно п.п.1,5 ч.1 ст. 66 КК України визнає це обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано о 09 год. 24 хв. 14.12.2017 року. Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2017 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв’язку з чим, він перебуває в місцях попереднього ув’язнення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не заявлений; питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - в порядку ст. ст. 124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, ч.2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 березня 2019 року у кримінальному провадженні №42018051110000050 від 04.06.2018, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об’єднаних сил капітаном юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 311 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст. 311 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 311 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_2 покарання зарахувати строк його попереднього ув’язнення з 14.12.2017 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 14.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2265 від 27.11.2017 в розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 80 коп., на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №2532 від 01.12.2017 в розмірі 2528 (дві тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 24 коп., на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №79 від 16.05.2018 в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: 1) в паперовому згортку 4 (чотири) медичні конвалюти таблеток білого кольору по 12 (дванадцять) таблеток кожна, всього 48 (сорок вісім) таблеток з назвою «Acatar acti-tabs», медичний шприц об’ємом 2 мл з речовиною світлого кольору (при проведенні експертизи використано 0,6 мл рідини, 0,0150 г речовини та подрібнені таблетки); 2) 7 (сім) медичних конвалют таблеток білого кольору по 12 (дванадцять) таблеток кожна, всього 84 (вісімдесят чотири) таблетки, з назвою «Acatar acti-tabs», медичний шприц об’ємом 5 мл з речовиною світлого кольору, паперовий згорток червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані всередині та паперовий згорток синьо-жовтого кольору з речовиною червоного кольору в подрібненому та висушеному стані всередині (при проведенні експертизи використано по 0,03 г речовини, 0,5444 г рідини, по 3 таблетки з кожного блістера); 3) пластиковий шприц 10 мл, заповнений рідиною, пластикову колбу з порошкоподібною речовиною бурого кольору, скляну трубку із залишками рідини коричневого кольору, предмет чорного кольору, схожий на наперсток з йодом, пластмасовий шприц об’ємом 10 мл, із залишками прозорої рідини, два пластмасові шприци з голками об’ємом по 2 мл, пластмасовий шприц об’ємом 10 мл з порошкоподібною речовиною білого кольору, два блістери з таблетками «Акатар» по 12 таблеток у кожному, всього 24 таблетки, дві скляні баночки із залишками порошкоподібної речовини бурого кольору, металеву ложку із залишками нагару порошкоподібної речовини білого кольору, п’ять ножів (при проведенні експертизи використано 0,6217 г, по 0,1г, 0,03 г, 0,005г, нашарування в повному обсязі), що передані та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури об’єднаних сил (м. Краматорськ, вул. Маяковського,21) – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.В.Ткач