Ухвала суду № 80788637, 30.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10495/16-ц

Провадження №6/219/64/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області звернулась 20.03.2019р. до суду з поданням, в якому відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, просить оголосити у розшук громадянина України ОСОБА_1, дата народження 03.08.1979, РНОКПП НОМЕР_1, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 6/30, до виконання зобов'язань, покладених на нього, виконавчий лист № 219/10495/16-ц, виданий 25.09.2017 про зобов'язання ОСОБА_1 повернути на користь Володимирівської сільської ради Бахмутського району Донецької області водного об'єкту загальнодержавного значення площею водного дзеркала 4,35 га, який розташований в межах території Володимирівської сільської ради Донецької області (в межах населеного пункту), мотивуючи тим, що провести виконавчі дії не має можливості, оскільки, боржник ОСОБА_1 проживає на непідконтрольній українській владі території, а саме: м.Первомайськ, Луганська область, вул.Макушкіна,6/30.

Вказане подання не відповідає вимогам ст.ст.95,175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У відповідності до ст.36 ЗУ « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Пунктом 8 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177ЦПК України).

Так, в порушення зазначених вимог закону, у заяві не повністю викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази, а саме, не зазначено чи відомо боржнику ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження, також, не надано відомостей щодо ухилення останнього від виконання рішення суду, і що підлягає уточненню.

Крім того, подання подано старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2, при цьому, не надано доручення щодо ОСОБА_3, і що підлягає уточненню.

Також, старший державний виконавець посилається на норми ст.377-1 ЦПК України, які втратили свою чинність 14.12.2017р., тому, необхідно уточнити правові підстави звернення до суду з дійсним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам вищевказаної статті заявником не додано до подання ще двох екземплярів подання з додатками для вручення боржнику та стягувачу, у зв'язку з чим, зазначені особи будуть позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами подання та реалізувати право на захист своїх прав.

Також, необхідно надати підтвердження, що заявником не подано іншого подання про оголошення у розшук ОСОБА_1,а також, зазначити в поданні підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.95,175,177,185,438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та зобов,язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків подання у термін 10 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко