Ухвала суду № 80788499, 29.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5562/17

Провадження №2-др/219/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 219/5562/17, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 219/5562/17 АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вирішити питання щодо розподілу між сторонами справи судового збору у сумі 352,40 грн., сплаченого відповідачем ним при поданні заяви про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2017 року шляхом стягнення суми 352,40 грн. з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

14.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі № 219/5562/17, провадження №2/219/3182/2017 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі вказаної заяви відповідач сплатив судовий збір у сумі 352,40 грн., що підтверджується банківською квитанцією № 0.0.1059391043.1 від 14.06.2018 року.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

05.10.2018 року судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково.

29.10.2018 року відповідачем у справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2018 року, в якій він просив скасувати вказане рішення, крім того, при розгляді апеляційної скарги просив вирішити питання про поворот виконання заочного рішення Артемівського міськрайоннного суду Донецької області від 30.06.2017 року по справі № 219/5562/17.

В порядку повороту виконання вказаного заочного рішення від 30.06.2017 року, просив стягнути на його користь з ПАТ КБ «Приватбанк» суму 1093,67 грн., витрати по сплаті судового збору за оскарження заочного рішення у сумі 352,40 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 153,69 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 08.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2018 року залишено без змін.

Рішення Артемівського міськрайоннного суду Донецької області від 05.10.2018 року набрало законної сили 08.01.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Беручи до уваги те, що відповідачем під час звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2018 року ставилося питання щодо стягнення на його користь з ПАТ КБ «Приватбанк» витрат по сплаті судового збору за оскарження заочного рішення у сумі 352,40 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 153,69 грн., але вказане питання не було вирішено апеляційним судом при ухваленні постанови 8 січня 2019 року, тому заяву про ухвалення додаткового рішення слід повернути заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 270 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 219/5562/17 повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.П. Харченко