Ухвала суду № 80787744, 29.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1930/18

Провадження № 2/487/148/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, про визнання недійсною та скасування приватизації,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, про визнання недійсною та скасування приватизації,

11.09.2019 року представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід закрити у зв’язку з тим, що вказані особи є померлими.

Учасник процесу в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №176714 від 23.01.2013 року, виданого Міським відділом ДРАЦС ММУЮ, актовий запис №357 від 23.01.2013 року відповідач ОСОБА_7 померла 22.01.2013 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №218261 від 08.04.2015 року, виданого Міським відділом ДРАЦС ММУЮ, актовий запис №1605 від 08.04.2015 року відповідач ОСОБА_6 помер 05.04.2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, у зв’язку зі смертю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно останніх.

Одночасно, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.01.2013 року.

Керуючись ст.84, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною та скасування приватизації.

Витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.О. Гаврасієнко