Ухвала суду № 80787653, 29.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/629/17

Провадження № 2/487/154/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Озерна (Кр. Майовщиків)АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 31.10.2016 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 92 040, 48 грн. за кредитним договором № б/н від 06.08.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.02.2015 року рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк стягнуто заборгованість за договором № SAMDN50000066598650 від 06.08.2012 року в сумі 22 984, 43 грн.

На підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2015 року, на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист по справі № 200/23823/15-ц.

Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 15.12.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Третейського суду.

Як стверджує у своєму відзиві відповідач, з неї вже було стягнуто заборгованість по кредитному договору від 06.08.2012 року. Оскільки рішення Третейського суду від 13.02.2015 року діє та перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби, то провадження у справі необхідно закрити.

Оскільки суду не є зрозумілим за який саме період позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, суд дійшов висновку, що для вирішення цього питання та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, необхідно з’ясувати позиції сторін та заслухати думку учасників справи в судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст.279, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити о 13 год. 00 хв. 20 квітня 2019 року розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення (ухвала) складено 29.03.2019 року.

Суддя А.В.Біцюк