
Справа № 472/102/19
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявекно С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 363406 від 06.11.2018 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який 05.11.2018 року не прибув до Веселинівського відділення поліції на реєстрацію, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 363406 від 06.11.2018 року; листом контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та відповідно до якої ОСОБА_1 зобов’язано з’являтись на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць; постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.06.2018 року, яка набрала законної сили 19.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника накладення штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 (нуль) копійок в дохід державного бюджету (Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району/ 21081100, код ЄДРПО 37363365, МФО 899998, розрахунковий рахунок 31115106014098).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві ) гривні 40 (чорок) копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 80787620, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/102/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: