Ухвала суду № 80787613, 29.03.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1337/19

Номер провадження 1-кс/473/527/2019

УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді Висоцької Г.А., при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2019 року у справі №473/1337/19 (провадження1-кс/473/527/2019) за клопотанням слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю за кримінальним провадженням №12019150190000415 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю за кримінальним провадженням №12019150190000415 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так з матеріалів справи вбачається, що в зазначеному рішенні суду, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме: в клопотанні зазначено, що необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити в КБ ПАТ «ПриватБанк» документи на прізвище «Русолова», тоді як суд припустився описки і зазначив прізвище «Русалова».

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, слідчий суддя виходить з вимог ст. 160 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з'явилась, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв’язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки в ухвалі по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 369-372, 379 КПК України суд,

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2019 року, зазначивши правильно:

- в мотивувальній та резолютивній частині вказати, що надати тимчасовий доступ та вилучити в КБ ПАТ «ПриватБанк» документи на прізвище «Русолова».

Ухвалу суду про внесення виправлення в тексті ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2019 року може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.379 КПК України.

Слідчий суддя Висоцька Г.А.