Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" листопада 2009 р.Справа № 13/185-09-4368 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАРЄВ”
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 33807,93 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не зявився
від відповідача не зявився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17069,19 грн., інфляційні витрати у сумі 2216,94 грн., 3% річних у сумі 149,21 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 2556,91 грн., неустойку у сумі 2556,91 грн. та пеню у сумі 9258,77 грн. за договором поставки від 31.01.2008р.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором поставки від 31.01.2008р. позивач зобовязався постачати та передавати у власність відповідачу товар, а відповідач - приймати та реалізувати цей товар, а також своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору. Оплата за отриманий товар здійснюється відповідачем протягом 14 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної (п. 6.4 договору). Відповідно до п. 6.5 зазначеного договору відповідач зобовязаний сплатити 2% від вартості поставленого товару за кожну добу від дня поставки за користування чужими грошовими коштами у разі, коли відповідач скористувався відстрочкою платежу, передбаченою п. 6.4 договору. У випадку порушення строків оплати, передбачених цим договором, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 1% від ціни товару, що передбачена п. 6.1 договору, за кожний день прострочення (п. 8.2 договору). За відмову від розрахунку або відмову скласти до 15 числа наступного місяця акт звірки розрахунків за поставлений товар відповідач виплачує неустойку у розмірі 10% від ціни товару, що передбачена п. 6.1 договору, за кожний такий випадок (п. 8.6 договору). У випадку прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача, відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (п. 8.7 договору). Позивач виконав зобовязання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 17069,19 грн., інфляційних витрат у сумі 878,46 грн., 3% річних у сумі 149,21 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 2556,91 грн., пені у сумі 7670,76 грн. та підтверджуються договором поставки від 31.01.2008р., видатковими накладними від 17.11.2008р. № Х-15632, від 05.12.2008р. № Х-20219, від 13.12.2008р. № ЛА-0023877, від 09.01.2009р. № Х-27144, розрахунками та іншими доказами.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки у сумі 2556,91 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до п. 8.6 договору поставки від 31.01.2008р. за відмову від розрахунку або відмову скласти до 15 числа наступного місяця акт звірки розрахунків за поставлений товар відповідач виплачує неустойку у розмірі 10% від ціни товару, що передбачена п. 6.1 договору, за кожний такий випадок. Однак, позивачем не доведені факти відмови відповідача від розрахунку або відмови скласти акт звірки розрахунків за поставлений товар.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 692, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 28324,53 грн.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 354,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 197,72 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в ЮГРУ ПриватБанку, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАРЄВ” (м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 11/2, код 19479382, р/р № 2600810199001 в АБ „Київська Русь” м. Київ, МФО 319092) 28324,53 грн. боргу, 354,45 грн. держмита, 197,72 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 25.11.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 8078757, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/185-09-4368. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: