Ухвала суду № 80787407, 29.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31677/18

У Х В А Л А

29 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар- Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс”, ОСОБА_2 Лімітед, третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування нотаріальних дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс”, ОСОБА_2 Лімітед, третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування нотаріальних дій.

На запитання суду позивач ОСОБА_1 погодилась з необхідністю надання судового доручення компетентному органу Республіки Кіпр вручити копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 Лімітед, який зареєстрований в Республіці Кіпр, м. Лімассол, Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_4, 2-й поверх, П.С. 3090, і допит його в якості відповідача для з'ясування позиції по суті позову.

Представник відповідача ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс” в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 139)

Третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 117)

Згідно ст. 498 ч.1 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок опрацювання, направлення доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій у відносинах між Україною та Республікою Кіпр регулюється Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 р.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Згідно ст. 253 ч. 1 п. 12 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Вислухавши думку позивача, суд вважає необхідним надати судове доручення компетентному органу Республіки Кіпр про вручення матеріалів позову і про допит в якості відповідача ОСОБА_2 Лімітед, який зареєстрований в Республіці Кіпр, м. Лімассол, Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_4, 2-й поверх, П.С. 3090.

Керуючись Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 р.,

ст.ст. 252, 253, 498 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати судове доручення компетентному органу Республіки Кіпр про вручення матеріалів позову і про допит в якості відповідача ОСОБА_2 Лімітед, який зареєстрований в Республіці Кіпр, м. Лімассол, Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_4, 2-й поверх, П.С. 3090, з наступних питань:

- чи визнає відповідач ОСОБА_2 Лімітед позов ОСОБА_1 до ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс”, ОСОБА_2 Лімітед, третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування нотаріальних дій. Якщо визнає, то повністю, чи частково (в якій частині і чому);

- якщо відповідач ОСОБА_2 Лімітед позов не визнає, то чому;

- чи буде приймати відповідач ОСОБА_2 Лімітед участь в судовому засіданні при розгляді справи;

- чи може відповідач ОСОБА_2 Лімітед повідомити про обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, і надати відповідні докази.

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді з компетентного органу про виконання доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, але лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин