Постанова № 80786965, 29.03.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/64/19

Провадження по справі № 3/129/139/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Партизанська-14,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

31.12.2018 р. о 10 год. 02 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Волонтерів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, протокол про адміністративне правопорушення складений в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

05.02.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину не визнав категорично та пояснив, що 31.12.2018 р. о 10 год. 02 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Волонтерів, він не керував автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, а перебував в автомобілі в якості пасажира, за кермом перебував його брат ОСОБА_4, до нього підійшла односельчанка з якою в нього не приязні відносини та остання викликала поліцію, на прохання поліції продув прилад «Drager», який показав 0,48 ‰ (а.с.8).

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та заперечив її повністю, підтвердив та не заперечував, що він 31.12.2018 р. о 10 год. 02 хв. в м. Гайсин Вінницької області перебував у стані алкогольного сп’яніння, однак заперечив факт керування ним транспортним засобом.

Допитана у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що вона та її син ОСОБА_3 особисто бачили як знайомий їм ОСОБА_1 керував з ознаками алкогольного сп’яніння автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 31.12.2018 р. о 10 год. 02 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Волонтерів неподалік виїзду із території Гайсинського ВП ГУНП, тому вони затефонували до поліції, а поліцейські їхали назустріч водія ОСОБА_1 із вул. Соборної та зупинили його, після чого ОСОБА_1 зупинив автомобіль та пересів на пасажирське сидіння, вдаючи себе за пасажира, та при цьому його брата ОСОБА_4 не було. Свідок підтвердила факт проходження у її та ОСОБА_3 як свідків присутності огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння із використанням алкотестеру приладу прилад «Drager», який показав 0,48 ‰.

Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що, що він та його мати ОСОБА_2 особисто бачили як знайомий їм ОСОБА_1 керував з ознаками алкогольного сп’яніння автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 31.12.2018 р. о 10 год. 02 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Волонтерів неподалік виїзду із території Гайсинського ВП ГУНП, тому вони затефонували до поліції, а поліцейські їхали назустріч водія ОСОБА_1 із вул. Соборної та зупинили його, після чого ОСОБА_1 зупинив автомобіль та пересів на пасажирське сидіння, вдаючи себе за пасажира, та при цьому його брата ОСОБА_4 не було. Свідок підтвердив факт проходження у його та ОСОБА_2 як свідків присутності огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння із використанням алкотестеру приладу прилад «Drager», який показав 0,48 ‰.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000987 від 31.12.2018 р., у якому зафіксовано факт (подію) керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1, о 10 год. 02 хв. 31.12.2018 р., в стані алкогольного сп’яніння, що також засвідчено двома неупередженими свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили вказане своїми підписами (а.с.3);

- тестуванням на алкоголь приладом «Drager» о 10 год. 02 хв. 31.12.2018 р., результат якого показав, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, результат 0,48 ‰ (а.с.2);

- показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних у судовому засіданні.

Заперечення вини ОСОБА_1 є правомірною позицією захисту своїх інтересів і розцінюється як спроба уникнути відповідальності, але не є підставами його виправдання, оскільки зазначені ними обставини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи і його винуватість у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зазначеними вище доказами; його твердження про невинуватість при винесенні постанови до уваги не приймається та відхиляється, оскільки повністю спростовується наявними описаними у постанові доказами, зокрема, проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000987 від 31.12.2018 р. та тестуванням на алкоголь приладом «Drager» о 10 год. 02 хв. 31.12.2018 р. та поясненнями свідків, з яких чітко видно факт вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність за адмінправопорушення обставин, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адмінправопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути із ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (стягувач ДСА України, Отримувач : ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: