Ухвала суду № 80786892, 29.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2147/18

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

та учасників судового провадження:

прокурора Безпалюка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

пред-ка цивільного

позивача ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000051 від 14.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Естонії, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за обвинувальним актом у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що: угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло; підстав для закриття провадження не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечили. При цьому, прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів представника Товариства з обмеженою відповідальністю « МІЛК ТРАНС» ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « МІЛК ТРАНС» ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали та просили долучити подані ними цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1 для спільного їх розгляду з даним кримінальним провадженням.

ОСОБА_1 проти клопотань прокурора та сторони потерпілих не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів представника Товариства з обмеженою відповідальністю « МІЛК ТРАНС» ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « МІЛК ТРАНС» ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали та просили долучити подані ними цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1 для спільного їх розгляду з даним кримінальним провадженням.

ОСОБА_1 проти клопотань прокурора та сторони потерпілих не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовних заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРАНС» ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягає до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

В зв’язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, прийнявши до спільного розгляду цивільних позовів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРАНС» ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 та встановити за ними статус цивільного позивача, а за обвинуваченим – статус цивільного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000051 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 09 год.50 хв. 08 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним 14.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільні позови представника Товариства з обмеженою відповідальністю « МІЛК ТРАНС» ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Встановити за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « МІЛК ТРАНС», інтереси якого представляє ОСОБА_2 – Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРАНС» та потерпілому ОСОБА_3 статус цивільного позивача, ОСОБА_1 – статус цивільного відповідача.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна