Ухвала суду № 80786884, 27.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/2344/18

УХВАЛА

27 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Васильєвої Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2019 року суддею Бондаренко О.І. задоволено заяву про самовідвід, а справу передано для розгляду іншому судді Вінницького районного суду Вінницької області у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

22.03.2019 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано суддю Вінницького районного суду Вінницької області Васильєву Т.Ю.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі № 127/2344/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду та призначено підготовче засідання. Підготовче провадження по справі не закрито, справа до судового розгляду не призначалась.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Цивільне судочинство, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Оскільки склад суду було змінено на стадії підготовчого провадження, розгляд справи необхідно провести спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до розгляду.

Окрім того, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та можливість призначення підготовчого засідання, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позовна заява викладена російською мовою, переклад позовної заяви на державну мову в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Положеннями ч.1 ст. 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Офіційне тлумачення ч. 1 ст. 10 Конституції України надано в Рішенні Конституційного Суду № 10-рп/99 від 14.12.1999 року, яке є обов’язковим до виконання на території України, та у якому визначено, що українська мова як державна є обов’язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Крім цього, позивачем не вказано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі, було виявлено недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання викладеного українською мовою, з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, тексту позовної заяви, вказати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати викладений українською мовою текст позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (в разі їх залучення в позовній заяві).

Суд вважає за доцільне роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 175, 187, 189, 196, 197, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду прийняти до розгляду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: