Постанова № 80786873, 25.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/468/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ФГ « Родина В», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки головним державним ревізором – інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Климчук Л.В. – ФГ «Родина -В», за юридичною адресою смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, буд. 17-Б, Вінницького району Вінницької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на додану вартість за квітень місяць 2018 року на суму 45 000 грн., чим порушено п. 189.1, ст. 189, пр.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 – VI ( із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явилася, проте, через канцелярію суду надала суду заяву, відповідно до якої просила справу про адміністративне правопорушення розглядати в її відсутність, вину щодо притягнення її за ч.1 ст.163 -1 КУпАП визнала в повному обсязі, просила призначити їй мінімальний штраф, в зв'язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_2, що не суперечить вимогам ст. 286 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП крім визнання вини самою ОСОБА_2, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 23.01.2019 року, актом № 124/1415/31496727 від 23.01.2019 року .

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна