Ухвала суду № 80786799, 11.03.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/2477/18

2-о/125/146/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.03.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 року заяву задоволено повністю, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, яка померла 13.12.2017 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 062735, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,75 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, який виданий на ім'я ОСОБА_3.

В тексті рішення суду не вірно вказано прізвище власника земельної ділянки «Бульовська Марія Панфілівна» замість «Булевська Марія Панфілівна», що є опискою.

Відповідно до наявної в справі копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 062735 прізвище власника земельної ділянки – ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Текст рішення суду від 20.02.2019 року викласти в такій редакції:

«125/2477/18

2-о/125/146/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивував тим, що 13.12.2017 року померла його баба ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, заявник її прийняв, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки у правовстановлюючому документі на землю не вірно зазначено прізвище та по батькові спадкодавця. А тому, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа.

Представник заявника у судовому засідання ОСОБА_5 вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи по справі Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні ствердили, що вірне по-батькові спадкодавця ОСОБА_2, також саме вона отримала у власність земельну ділянку на території Маньковецької сільської ради Барського району.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 062735.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для оформлення спадкового права в нотаріальній конторі.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 062735 вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,75 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області є ОСОБА_4.

У судовому засіданні було встановлено, що померла 13.12.2017 року ОСОБА_2 отримала у власність земельну ділянку площею 1,75 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області.

Також, вказані юридичні факти підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, яка померла 13.12.2017 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 062735, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,75 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, який виданий на ім'я ОСОБА_4».

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: