Ухвала суду № 80786778, 26.03.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

26 березня 2019 року Справа № 926/15/19

За позовом Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрорганік”, с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області;

2. Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки з незаконного чужого користування

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Чепишко Д.В.

представники:

від позивача – не з'явився;

від відповідача-1 – адвокат ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2018р.;

від відповідача-2 – не з’явився;

прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області, встановивши порушення інтересів держави, які полягають у недотриманні Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрорганік” с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області та Атацькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області вимог земельного законодавства щодо порядку надання в оренду земельних ділянок в межах населеного пункту, а також порядку і строків оплати за оренду землі, просить Господарський суд Чернівецької області прийняти до розгляду позовну заяву в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, у якій просить суд про наступне:

- визнати незаконним та скасувати рішення 29 сесії 5 скликання Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 12.06.2015р. № 222/06-15 “Про надання в оренду земельної ділянки в межах населеного пункту” в частині надання в оренду ТОВ “Укрорганік” земельної ділянки площею 2,16 га;

- витребувати із незаконного користування ТОВ “Укрорганік” на користь держави в особі Хотинського районної державної адміністрації земельну ділянку площею 2,16 га, розташовану на території Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Ухвалою від 21.01.2019р. позовна заява Кельменецької місцевої прокуратури прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/15/19 та призначено підготовче засідання на 14.02.2019р.

Підготовче засідання у даній справі двічі відкладалось з підстав, наведених в ухвалах (а.с. 84, 93).

Ухвалою від 12.03.2019р. судом продовжено підготовче провадження, судове засідання призначене на 26.03.2019р (а.с. 93), у якому представник прокуратури підтвердив позовні вимоги, викладені і обґрунтовані у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 26.03.2019р., не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття від позивача до суду не надійшло.

Згідно із частиною 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки дії позивача не відповідають встановленим наведеною процесуальною нормою випадкам, суд розглядає справу за відсутності його представника.

Від Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області відповідача (2) 14 та 26 березня (вхідні №№ 1021, 1156) до суду надійшли два клопотання, у яких відповідач (2) визнає у повному об’ємі позовні вимоги прокурора, просить суд вирішити спір без участі його представника та, посилаючись на ст. ст. 182, 183 ГПК України, надає згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання (а.с. 97-100).

Оскільки дії позивача не відповідають встановленим наведеною процесуальною нормою випадкам, суд розглядає справу за відсутності його представника.

Представник ТОВ «УкрОрганік» за довіреністю у судовому засіданні від 26.03.2019р. надав згоду на розгляд справи по суті у той же день після закінчення підготовчого засідання, про що є запис у Протоколі судового засідання від 26.03.2019р. (а.с. 106).

Представник Кельменецької місцевої прокуратури проти відстрочення виконання рішення суду в частині повернення земельної ділянки не заперечила і також надала згоду на розгляд справи по суті у той же день після закінчення підготовчого засідання, про що є запис у Протоколі судового засіданні (а.с. 106).

У відповідності до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на наведену процесуальну норму та враховуючи, що всі учасники судового процесу (а.с. 97-100, 106), за виключенням позивача, неприбуття якого в судове засідання з врахуванням наведених вище обставин та відповідно до частини 1 ст.202 ГПК України не перешкоджає розгляду справи по суті, надали згоду на розгляд даної справи у день проведення підготовчого засідання після його закінчення, у суду є правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у зв’язку з чим, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/15/19 та призначити справу до розгляду по суті у цьому судовому засіданні без оголошення перерви у тому ж складі за участю тих самих представників у приміщенні Господарського суду Чернівецької області (Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік