Ухвала суду № 80786620, 28.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/395/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора Олійник І.А. – за посвідченням,

представників сторін:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 - адвокат;

від третьої особи - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву про заміну позивача у справі

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

до фермерського господарства “Калаур”, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бузівська сільська рада, с. Бузівка, Жашківського району Черкаської області

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до Господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до фермерського господарства “Калаур” про витребування із незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у фермерського господарства “Калаур” земельних ділянок, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області,з урахуванням уточнення позовних вимог, а саме:

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0560 площею 4,9314 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0512 площею 5,4751 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0645 площею 1,5110 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0644 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0646 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0647 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0643 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0588 площею 13,1755 га.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року суддею Чевгузом О.В. справу №925/395/18 прийнято до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2019.

Окрім того, за наслідками розгляду заяви заступника керівника Уманської місцевої прокуратури про заміну позивача, суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Ухвала суду від 19.12.2018 в частині відмови у задоволенні заяви прокурора про заміну позивача у справі була оскаржена прокуратурою Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим Господарським судом Черкаської області було надіслано матеріали оскарження вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 провадження у справі №925/395/18 було зупинено до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 по справі №925/395/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 у справі №925/395/18 залишено без задоволення, ухвалу місцевого суду без змін. Справу повернуто до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.03.2019 провадження у справі №925/395/18 було поновлено, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.

До початку судового засідання до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 21.03.2019 про витребування матеріалів даної справи і відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 в частині відмови у задоволенні заяви про заміну позивача у справі № 925/395/18 та заява прокурора про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги заступника прокурора області Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019.

У засіданні суду прокурор клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з викладених у ньому підстав та мотивів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечила.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що розгляд даної справи по суті є неможливим до завершення розгляду касаційної скарги заступника прокурора області Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 в частині відмови у задоволенні заяви прокурора про заміну позивача у справі та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019.

У судовому засіданні 28.03.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подане прокурором клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, заслухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд вважає що розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/395/18 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства “Калаур”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бузівської сільської ради, про витребування земельної ділянки підлягає зупиненню до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 в частині відмови у задоволенні заяви прокурора про заміну позивача у справі та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі №925/395/18 до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №925/395/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №925/395/18 до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №925/395/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2019.

Суддя О.В. Чевгуз