Ухвала суду № 80786607, 27.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 березня 2019 року Черкаси справа № 925/160/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від відповідача – ОСОБА_1, за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про стягнення 50434983 грн 89 коп,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» 50434983 грн 89 коп з яких: 39723754 грн 15 коп заборгованості, 6884680 грн 84 коп пені, 1045886 рн 16 коп три відсотки річних та 2780662 грн 79 коп інфляційних втрат, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу №1512000664 від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд призначив підготовче засідання у справі на 27.03.2019 та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У судове засідання учасники справи (їх представники) не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання ухвали суду від 05.03.2019 уповноваженими представниками сторін у справі. Відповідно до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

22.03.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» надійшов відзив на позов, у якому останній не визнає позовних вимог та просить відмовити позивачу у його вимогах. У цей же день відповідач подав суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що послуги з балансування, вартість яких є предметом спору у цій справі визначені позивачем на власний розсуд без надання належних доказів, якими б підтверджувалися реальні витрати позивача. Діючим законодавством не визначено, що позивач, як оператор газотранспортної системи має право самостійно встановлювати плату за неіснуючі послуги. У зв’язку з наведеними доводами відповідач вважає, що позивачем необґрунтовано пред’явлено вимоги про оплату послуг балансування із застосуванням додаткового коефіцієнту 1,2 оскільки відсутнє будь-яке обґрунтування додавання 20 % від вартості закупленого газу. Листом №303 від 15.08.2018 відповідач звертався до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» з проханням надати розрахунок обґрунтованих та реальних витрат оператора, пов’язаних із здійсненням балансування, проте такий розрахунок надано не було, що свідчить про штучне приховування необґрунтованого прибутку позивача у справі. Посилаючись на зазначені доводи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» просить витребувати у позивача такі докази: Розрахунок обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов’язаних із здійсненням балансування, у тому числі: договори купівлі-продажу природного газу для балансування за період з 2015-2018 років, акти приймання-передачі природного газу за період з 2015-2018 років, докази оплати природного газу для балансування, докази відображення обсягів природного газу для балансування у бухгалтерському та податковому обліку, перелік працівників, задіяних у балансуванні, відомості про нараховану та виплачену заробітну плату працівників, задіяних у балансуванні, посадові інструкції працівників, задіяних у балансуванні, перелік обладнання, задіяного у балансуванні.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Доказами, згідно статті 73 цього Кодексу, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, з огляду на наведені судом правові норми, суд встановив, що відповідач подаючи клопотання про витребування доказів не дотримався вимог, що викладені вище, зокрема, не зазначив підстав з яких випливає, що договори, акти чи інші документи, з якими відповідач пов’язує здійснення балансування позивачем є у позивача, чи взагалі існують, не навів обставин, які можуть підтвердити ці докази та не надав суду доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» вживало будь-яких заходів на отримання цих доказів самостійно. Крім того, як вбачається з викладених у позові доводів послуги, вартість яких є предметом позову та які не оплачені відповідачем надавалися позивачем відповідачу у січні-лютому 2018 року, а документи, які відповідач просить витребувати у Акціонерного товариства «Укртрансгаз» визначені ним за період 2015-2018 роки. Отже, у зв’язку з необґрунтованістю клопотання про витребування доказі суд відмовляє у його задоволенні.

22.03.2019 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» подало зустрічну позовну заяву, яка обґрунтована тим, що ухвалою суду від 05.03.2019 відкрито провадження у справі №925/160/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» 50434983 грн 89 коп, згідно з пунктом 2.3 договору транспортування природного газу №15100064 від 17.12.2015. Свої позовні вимоги у первинному позові Акціонерне товариство «Укртрансгаз» обґрунтовує тим, що факт надання послуг з балансування урегульовано у пункті 11.4 договору, яким встановлено, що послуги балансування оформлюються одностороннім актом на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» відповідно до Кодексу та розділу ІХ цього договору. Посилаючись на відсутність доказів надання Акціонерним товариством «Укртрансгаз» послуг з балансування та протиправного визначання негативного балансу шляхом оформлення одностороннього акту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» просить суд визнати недійсними пункт 2.3, Розділ ІХ та пункт 11.4 договору транспортування природного газу №151000664 від 17.12.2016, який укладений Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси».

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вказані питання урегульовані у статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Суд, встановив, що зустрічна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення немає, обидва позови є взаємопов’язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до розгляду для спільного розгляду з первинним позовом.

26.03.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що 25.03.2019 до позивача надійшов відзив на позов, клопотання про витребування доказів та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси». У зв’язку з тим, що представник позивача не має змоги бути присутнім у судовому засіданні, яке призначене на 27.03.2019 через зайнятість у іншому судовому засіданні та з метою належної реалізації позивачем своїх процесуальних прав позивач просить відкласти підготовче засідання для підготовки та надання відповіді на відзив та відзиву на зустрічну позовну заяву, на більш пізній час. Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом задовольняє це клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, дотримання процесуальних прав учасників та враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання збігає 13.04.2019, суд вважає що строк проведення підготовчого засідання підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 178, 180, 183 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про витребування доказів.

2.Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» до спільного розгляду з первісним позовом. Встановити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня отримання зустрічної позовної заяви.

3.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4.Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 23 квітня 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.на

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко