Ухвала суду № 80786501, 26.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 920/163/19м. Суми

за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фіалко-Вагранової Світлани Андріївни, м. Шостка Сумської області

про стягнення 21 298,52 грн.,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

прокурор: Дубова О.В, (службове посвідчення № 048448 від 24.10.2017)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернувся Керівник Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Фіалко-Вагранової Світлани Андріївни про стягнення 21298,52 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням останньою зобов'язань за договором оренди № 36 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.06.2016, у тому числі 18598,22 грн. основного боргу за договором, 2700,30 грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/163/19, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не прибув, будь-яких заяв по суті справи не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву від 05.03.2019 (вх. № 659к від 07.03.2019), у якій повідомив, що суму боргу в розмірі 21298,52 грн. сплатив у повному обсязі, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 454 від 04.03.2019.

Від Шосткинської місцевої прокуратури до суду надійшла заява № 82-602вих-19 від 18.03.2019 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем згідно платіжного доручення № 454 від 04.03.2019 перераховані грошові кошти у сумі 21298,52 грн., що становлять суму позовних вимог. Таким чином, на дату проведення судового засідання у справі відсутній предмет спору.

Відповідна заява про закриття провадження у справі на цій підставі подана Шосткинською місцевою прокуратурою до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки на дату проведення судового засідання предмет спору у даній справі відсутній.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235, ст. ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/163/19 - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019.

СуддяВ.Л. Котельницька