Ухвала суду № 80786447, 26.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 920/5/19м. Суми

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми

про стягнення 5 407 187,97 грн.,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1-350 від 29.12.2018)

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 18-49/54 від 28.12.2018)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернулось Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення 5407187,97 грн. заборгованості за договірними зобов’язаннями, в тому числі: 3828206,52 грн. пені, 1578981,45 грн. штрафу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № НОМЕР_1 від 22.08.2016 щодо поставки товару.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує та зазначає про їх необґрунтованість та заявляє про застосування позовної давності до вимог позивача щодо стягнення штрафних санкцій.

Позивачем подана відповідь на відзив, доводи відповідача позивач вважає безпідставними та наполягає на задоволенні позову.

07.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналу заявки на крани кульові від 27.02.2017 за № 1444/28-04.

21.02.2019 відповідач подав до суду заперечення у порядку ст. 167 ГПК України, у якому навів додаткові доводи проти позовних вимог.

Ухвалою від 21.02.2019 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов’язав ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати суду оригінал заявки на крани кульові від 27.02.2017 за № 1444/28-04.

Представник позивача 26.03.2019 подав до суду письмові пояснення з огляду на подане відповідачем заперечення.

Від відповідача до суду надійшли наступні документи:

1) клопотання б/н від 15.03.2019 про долучення до матеріалів справи доказів;

2) клопотання б/н від 26.03.2019 про витребування доказів;

3) клопотання б/н від 26.03.2019 про залучення доказів – заяви свідка ОСОБА_4 Представництва ПАТ «Сумське машино-будівне науково-виробниче об’єднання у м. Києві» ОСОБА_5

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а також заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості додатково обґрунтувати свою позицію по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У поданому клопотанні представник відповідача зазначає про втрату оригіналу заявки на крани кульові від 27.02.2017 № 1444/28-04, про що ним подано відповідні письмові пояснення до суду, та оскільки АТ «Укртрансгаз» є сертифікованим за стандартом ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT), тому відповідач має впевненість, що другий примірник оригіналу заявки на крани кульові від 27.02.2017 № 1444/28-04 наявний у позивача.

З метою забезпечення принципу рівності сторін та змагальності судового процесу суд дійшов висновку про задоволення поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів.

Долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем за клопотаннями від 15.03.2019 та 26.03.2019.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зобов’язати АТ «Укртрансгаз» в особі Філії «УМГ «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» подати суду: 1) оригінал заявки на крани кульові № 1444/28-04 від 27.02.2017; 2) належним чином завірений витяг з журналу вихідної кореспонденції з інформацією про реєстрацію заявки на крани кульові № 1444/28-04 від 27.02.2017; 3) належним чином завірену копію списку згрупованих поштових відправлень: рекомендованих листів, поданих в поштове відділення ПАТ «Укрпошти», - з інформацією про відправлення заявки на крани кульові № 1444/28-04 від 27.02.2017; 4) належним чином завірену копію квитанції про направлення заявки на крани кульові № 1444/28-04 від 27.02.2017 на адресу ПАТ «Сумське НВО».

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 08.04.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 29.03.2019.

Суддя ОСОБА_6