Ухвала суду № 80786382, 29.03.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Справа № 916/145/18

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Малярчук І.А., суддів Гута С.Ф., Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Матвієнко Г.С.,

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача – ПАТ «Імексбанк»: не з’явився

відповідача – ТОВ «Нова-Хвиля»: не з’явився

відповідача – ТОВ «Шевченківський девелопмент»: не з’явився,

дослідивши заяву НБУ від 19.11.2018р. за вх.№2-5871/18 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/145/18 за позовом Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9) до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А), Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля” (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, буд.12-А), Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський девелопмент” (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд.1/20, офіс 515) про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2018р. відмовлено повністю Національному банку України в задоволенні заявлених позовних вимог до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський девелопмент” про визнання недійсними договорів.

19.11.2018р. за вх.№2-5871/18 до Господарського суду Одеської області надійшла заява НБУ про ухвалення додаткового рішення по справі №916/145/18.

21.11.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Шевченківський девелопмент" на рішення вказаного суду від 26.10.2018р. по справі №916/145/18.

Листом від 21.11.2018р. Господарський суд Одеської області повідомив НБУ про те, що у зв’язку із направленням справи №916/145/18 до Південно-Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, заява НБУ про ухвалення додаткового рішення буде розглянута після повернення справи до Господарського суду Одеської області.

19.03.2019р. справа надійшла до Господарського суду Одеської області.

У зв’язку з перебуванням члена колегії, що розглядала дану справу, судді Д`яченкоТ.Г. з 11.03.2019р. по 03.04.2019р. у відпустці, за розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл заяви НБУ від 19.11.2018р. за вх.№2-5871/18 про ухвалення додаткового рішення, за результатами якого у складі колегії суддю Д`яченко Т.Г. замінено на суддю Гута С.Ф.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд ухвалою від 22.03.2019р. прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні заяву НБУ від 19.11.2018р. за вх.№2-5871/18 про ухвалення додаткового рішення.

Так, у заяві НБУ просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення НБУ з державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 1276грн., в обґрунтування чого позивач посилається на те, що у позові заявлені та розглянуті дві позовні вимоги, у зв’язку з чим належало сплатити при поданні позову 3524грн. судового збору, тоді як фактично було сплачено згідно меморіального ордеру №1539007139 від 21.12.2017р. 4800грн. судового збору. Отже, надміру сплачений судовий збір складає 1276грн.

Так, постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2018р. у справі №916/145/18 – скасовано частково, позовні вимоги Національного Банку України до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" про визнання недійсним договору управління нерухомим майном, визнання недійсним договору оренди – задоволено частково, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 31.12.2014р. року, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 1888, в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2018р. у справі №916/145/18 – залишено без змін.

Таким чином, за умови скасування постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. рішення суду від 26.10.2018р., у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення за правилами п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, з огляду на що заява НБУ щодо ухвалення з приводу повернення судового збору саме додаткового рішення задоволенню судом не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За таких умов, так як заявник фактично просить про повернення надмірно сплаченого судового збору з державного бюджету, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Положення абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір” передбачають, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, з врахуванням пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік” та з огляду на заявлення позивачем у позові двох немайнових позовних вимог – про визнання недійсними договорів управління нерухомим майном від 31.12.2014р., оренди від 31.12.2014р., за подання даного позову до суду мав бути сплачено 3524грн., тоді як фактично сплачено згідно меморіального ордеру №1539007139 від 21.12.2017р. 4800грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи надмірну сплату позивачем за розгляд даного спору судового збору в сумі 1276грн., він підлягає поверненню платнику з державного бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви НБУ від 19.11.2018р. за вх.№2-5871/18 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/145/18.

2. Задовольнити заяву НБУ від 19.11.2018р. за вх.№2-5871/18 в частині прохання про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору.

3. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір, надмірно сплачений згідно меморіального ордеру №1539007139 від 21.12.2017р. в сумі 1276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) грн.

4. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати НБУ.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.03.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.19 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Повну ухвалу складено 29.03.2019р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Р.В. Волков